Încheierea civilă nr. 38/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 38/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 14 iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător A. -C. T. Judecător M. -I. L. Grefier C. S.
S-a luat în examinare cererea de preschimbare a termenului de judecată din prezenta cauză care a fost stabilit pentru data de_, formulată de recurenta D. DE I. A I. DE C. O. ȘI T. S. C. împotriva pârâților P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, D. DE I. A I. DE C. O. ȘI T.
, D. DE I. A I. DE C. O. ȘI T. S. T. C.
, având
ca obiect obligația de a face DECLINARE.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că prezenta cauză s-a dispus a fi soluționată în Camera de Consiliu, conform art.153 alin.3 Cod Procedura Civila.
T. reține cauza în pronunțare pe cererea de preschimbare a primului termen.
T.
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ în cadrul dosarului cu nr._, recurenta D. de I. a I. de C. O. și
T. S. Centrală
a solicitat preschimbarea primului termen stabilit în cauză.
În motivarea cererii recurenta a arătat stabilirea primului termen de judecată în recurs pentru data de_ la un interval de aproximativ 1 an și jumătate de la promovarea căii de atac, este în contradicție cu noțiunea de termen rezonabil de desfășurare a procedurii judiciare în sensul art. 6 din Convenție, raportat la natura și tipul litigiului dedus judecății.
Analizând cererea, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Potrivit art. 153 alin. 3 teza 1 din codul de procedură civilă "Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți.";
În speță instanța constată că nu există motive temeinice pentru preschimbarea termenului de judecată.
În prezenta cauză, primul termen de judecată a fost stabilit la fel ca și în orice altă cauză de același fel. Chiar dacă gradul de complexitate a cauzei este redus, judecarea tuturor acestor cauze cu o celeritate mai mare nu este posibilă din cauza gradului de încărcare a instanței. M. ivele invocate de recurentă reprezintă inconveniente existente în cazul tuturor persoanelor care se află în situația sa.
În consecință aceste motive nu sunt de natură să justifice judecarea cu prioritate a cererii sale față de alte cauze de același fel înregistrate pe rolul instanței.
Prin urmare în temeiul art. 153 alin. 3 din Codul de procedură civilă instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de recurentă.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbarea a termenului de judecată formulată de recurenta D. de I. a I. de C. O. și T. S. Centrală.
Menține termenul de judecată din data de _, sala 102, ora 11:00
pentru când se vor cita părțile.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, Judecători,
P. Urs A. -C. T., M. -I. L.
Grefier,
C. S.
TERMEN
: _, sala 102, ora 11:00
SE VA CITA:Recurenta
D. DE I. A I. DE C. O. ȘI T. S. C.
SE VOR CITA: pârâții
- P. | DE PE L. | TRIBUNALUL CLUJ | |||||
- D. | DE I. | A I. DE C. | O. | ȘI T. | |||
- D. | DE I. | A I. DE C. | O. | ȘI T. | S. | T. | C. |
-
emis 4 cit/C.S. 14 iunie 2013
