Încheierea civilă nr. 4328/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 4328/2013 Ședința publică din data de 11 martie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier O. -R. | L. |
S-a luat spre examinare acțiunea formulată | de reclamantul M. D. | C. | în |
contradictoriu cu pârâta A. F. P. | G., chemat în garanție A. | F. |
PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Instanța ia act de cererea formulată de către reclamant și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul M.
D. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a municipiului G. anularea Deciziei nr. 6020/_ și obligarea pârâtei la restituirea taxei speciale de poluare în cuantum de 1413 lei..
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, invocând excepția inadmisibilității acțiunii.
De asemenea, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție formulată a Administrației F. pentru M. .
Prin înscrisul sub semnătură privată depus la data de_, reclamantul M. D.
C. a arătat că înțelege să renunțe la cererea formulată (fila 19).
Ținând cont de atitudinea procesuală a reclamantului, precum și de dispozițiile art.246 din codul de procedură civilă (aplicabile în speță în temeiul art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004), potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";, instanța va da eficiență actului de dispoziție al părții și va lua act de renunțarea la judecată.
Dată fiind modalitatea de soluționare a cererii principale, în temeiul art. 60 din Cod, se va respinge ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă.
Văzând dispozițiile art. 274 alin. 1 raportat la art. 246 alin. 3 din Codul de procedură civilă, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului M. D. C. , domiciliat în G., str. G., nr. 8/C, ap. 15, jud. Cluj, în procesul desfășurat în contradictoriu cu pârâta A.
P. a municipiului G.
, cu sediul în G., str. A., nr. 63, jud. Cluj, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Respinge ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă în contradictoriu cu A. F. pentru M. , cu sediul în B. S. I. nr.294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red. / Dact. AGC/ORL _
4 exemplare
