Încheierea civilă nr. 463/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 463/2013
Ședința publică din data de 4 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. L. T. GREFIER: M. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta G. O., împotriva pârâtei intimatei P. C. L. PRIN P., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar, la data _
, cerere formulată de reclamantă prin care arată că renunță la judecarea acțiunii formulate.
Tribunalul, efectuând verificările impuse de art. 1591alin. 4 Cod pr. civilă, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 cu raportare la art. 2 lit. d Cod pr. civilă.
Totodată, față de actele depuse la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
Deliberând, constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată inițial sub nr._ reclamanta G. O. a solicitat obligarea pârâtei Comuna L. prin P. să procedeze la recalcularea obligațiilor pe care ea, reclamanta, le are față de bugetul local al acestei unități administrativ-teritoriale și la anularea majorărilor în sumă de 5.900 lei stabilite în sarcina ei.
Prin sentința civilă nr. 1624/2012 pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._ a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Beclean cu privire la soluționarea acțiunii având ca obiect contestație privind modul de calcul a impozitelor și taxelor locale formulată de reclamanta G. O., împotriva pârâtei COMUNA L. PRIN P. și a fost declinată competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, Secția de contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că potrivit art. 10 din L 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ- fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. Reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul pârâtului, nu se poate invoca excepția necompetenței teritoriale.
Conform art. 158 C. pr. civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent. Dacă instanța se declară competentă, va trece la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând să facă, potrivit legii, apel sau recurs după darea hotărârii asupra fondului. Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent. Dacă necompetența nu este de ordine publică, partea care a făcut cererea la o instanță necompetentă nu va putea cere declararea necompetenței.
Instanța a reținut că reclamanta, deși nu a indicat în mod concret actul pe care înțelege să-l conteste, nemulțumirea care rezultă din cerere este în legătură cu modul de calcul al impozitelor și
1
taxelor datorate bugetului local al C. L., or, competența de soluționare a unei astfel de acțiuni aparține, potrivit art. 2 pct. 1 lit. d) C. pr. civ. și art. 10 din Legea 554/2004, instanței de contencios administrativ, în speță Tribunalului Bistrița-Năsăud, Secția de contencios administrativ și fiscal, în favoarea căruia a fost declinată competența.
Primind cauza spre justă soluționare, a fost înregistrată la Tribunalul Bistrița-Năsăud sub nr._ .
Pentru termenul de judecată din data de_, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată .
Față de acest înscris și disp. art. 246 Cod procedură civilă, tribunalul va da eficiență acestui act procesual de dispoziție, urmând să ia act de cererea de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulată de reclamanta G. O., domiciliată în loc. L. 121 D, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva pârâtei COMUNA L. PRIN P., cu sediul în L., str. Principală, nr. 509, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. T. M. D.
Red/dact: BLT/HVA
_ /4ex
2
