Încheierea civilă nr. 600/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 600/CC/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE O. R. G.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. A. CU DP A. și pe pârât I. P. J.
C. -S. C. R. P. DE C. SI I. V. C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Judecarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
TRIBUNALUL
Analizând cererea, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 15 februarie 2013 de către petenta P.
A., în calitate de reclamantă în prezentul dosar, acesta a solicitat instanței preschimbarea termenului de judecată fixat în urma repartizării aleatorii în data de_, cu un termen de judecată mai scurt.
În motivarea cererii au fost invocate următoarele considerente de fapt și de drept:
Petenta apreciază că perceperea taxei de poluare este vădit abuzivă și ilegală, motiv pentru care s-a creat vasta practică judiciară de admitere a acțiunilor de restituire a acestei taxe, precum și a acțiunilor în anulare actelor abuzive și de înmatriculare, fără plata taxei.
Luând în calcul lipsa masurilor din partea puterii legislative sau executive, singura șansă de reparare a acestui abuz, rămâne acțiunea în instanță.
Petenta învederează instanței că are nevoie de autoturism, pentru deplasare, iar termenul lung de judecată o oprește de la folosința bunului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.153 C.proc. civ.
Analizând cererea formulată, Tribunalul reține următoarele:
Reclamanta a cumpărat la data de_ un autoturism, anterior înmatriculat într-un stat comunitar, respectiv în Spania.
Reclamanta a solicitat înmatricularea acestui autoturism în România. La data de_ reclamanta a înțeles să acționeze în instanță I.
J. C., solicitând obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului dobândit prin cumpărare fără plata taxei de poluare, cerere de chemare în judecată care a fost repartizată spre soluționare completului
25 C, pentru data de 04 octombrie 2013, în urma repartizării aleatorii, potrivit dispozițiilor art. 53 alin. 1 din Legea 304/2004.
Referitor la obiectul cauzei de față instanța constată, fără a antama fondul cauzei, că reclamanta a învestit instanța cu o cerere de obligare a pârâtei la înmatricularea pe numele său, fără plata taxei de poluare, a unui autoturism înmatriculat în prezent într-un alt stat.
La data de 15 februarie 2013, reclamanta a formulat cerere de preschimbare a termenului de judecată stabilit în urma repartizării aleatorii. Potrivit dispozițiilor art. 153 alin. 3 din Codul de procedură civilă, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive
temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți.
Acest termen de judecată, chiar dacă la o primă vedere apare a fi nerezonabil, din perspectiva soluționării cauzei în acord cu dispozițiile CEDO, este acordat în consonanță cu logistica și posibilitățile sistemului de a face față numărului mare de cereri formulate.
Termenul de judecată stabilit în cauză este în acord și cu programul de normare a muncii, în ceea ce privește numărul maxim de cauze ce se pot
înregistra, ținând cont și de numărul mare de cauze având același obiect înregistrat pe rolul Tribunalului C. .
O preschimbare a termenului de judecată este de natură să impună o încărcătură mult prea mare ca aceasta să poată fi gestionată în condiții rezonabile, iar cererea să poată fi analizată în mod corect și complet, din perspectiva tuturor motivelor și a apărărilor formulate de părți.
Pentru toate aceste considerente, Tribunalul va respinge cererea formulată de preschimbare a termenului de judecată și va menține termenul acordat conform repartizării aleatorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată la data de 15 februarie 2013 de către petenta P. A. cu domiciliul procesual ales în Dej, str. U. nr. 19, bl. G2/40, jud. C., la Cabinet avocat Tomos M. A. ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Martie 2013.
Președinte,
R. G.
Grefier,
P.
Red. ORG/tehn AP _
