Încheierea civilă nr. 824/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEI EREA CIVILĂ NR. 824/CC/2013 Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E. B. GREFIER: R. B. M.

Pe rol fiind soluționarea cererii de preschimbare termen formulată de reclamanta F. M.

-F., privind și pe pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C. SI I. A A. .

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se ca prezenta cauză s-a dispus a fi soluționată în Camera de Consiliu, conform art.153 alin.3 Cod proc. civ., fără citarea părților.

Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de preschimbare termen formulată de reclamantă.

I N S T A N Ț A

Analizând cererea formulată de către reclamanta F. M. -F. de preschimbare a primului termen de judecată, constată că prezenta cauză, înregistrată la data de_, a primit în urma repartizării aleatorii, potrivit dispozițiilor art. 53 alin. 1 din Legea 304/2004, primul termen de judecată în data de_ .

Totodată, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 153 alin. 3 din Codul de procedură civilă, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți.

Referitor la obiectul cauzei de față, instanța constată că, a fost învestită de către reclamant cu o cerere de obligare a Institutiei P. J. C. - S. P. C. R. P. de C. și I. a A. la înmatricularea unui autovehicul fără achitarea taxei privind emulsiile poluante provenind de la autovehicule.

În ceea ce privește motivele invocate de reclamantă în susținerea cererii de preschimbare a termenului de judecată, instanța constată că acestea sunt neîntemeiate raportat la situația dedusă judecății, precum și văzând esența problemei care a determinat justițiabilul să i se adreseze.

Astfel, acest prim termen de judecată, chiar dacă la o primă vedere apare a fi nerezonabil din perspectiva soluționării cauzei în acord cu dispozițiile CEDO, este acordat în consonanță cu logistica și posibilitățile sistemului de a face față numărului mare de cereri formulate în domeniul înmatriculării unui autovehicul fără achitarea taxei privind emulsiile poluante.

Termenul de judecată stabilit este în acord și cu programul de normare a muncii, în ceea ce privește numărul maxim de cauze ce se pot înregistra, ținând cont și de numărul mare de cauze având același obiect cu cel al dosarului reclamantului înregistrat pe rolul Tribunalului C. . În acest sens, trebuie arătat că, la nivelul acestei instanțe, sunt constituite, pe lângă completele uzuale, un număr suplimentar de 31 de complete exclusiv pentru judecarea acestui tip de litigii, iar recent, prin hotărârea colegiului de conducere, a fost majorat numărul de dosare la prim termen în acest domeniu de la 15 la 25 de dosare pe ședință, tocmai în vederea menținerii, pe cât posibil, a unui termen rezonabil de soluționare a acestor cauze.

În acest context, instanța reține că o preschimbare a termenului de judecată este de natură să impună o încărcătură mult prea mare ca aceasta să poată fi gestionată în condiții rezonabile de completul de judecată, iar cererea să poată fi analizată în mod corect și complet din perspectiva tuturor motivelor și a apărărilor formulate de părți.

Prin urmare, se va respinge cererea formulată de către reclamanta F. M. -F. de preschimbare a primului termen de judecată într-un termen mai apropiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către reclamanta

F. M. -F. . Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 04 aprilie 2013.

Președinte,

E. B.

Grefier,

R. B. M.

Red. E.B./Dact. MRB 2 ex./_ .