Sentința civilă nr. 106/2013. Anulare act control taxe şi impozite

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

Dosar nr. _

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 106

Ședința publică din_ Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. C.	O.	-judecător
G. ier: C.	C.

Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, promovată de reclamantul G. L. , domiciliat în B. M., str.D.C. nr.6/19, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., A. F. P. B. M., și A. F.

PENTRU M., cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța, după verificarea actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul G. L. a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P.

M., A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. B., să oblige pârâta A. F. P. M. la restituirea sumei de 2.680 lei reprezentând taxa de poluare, cu dobânda legală calculată de la data plății și până la restituirea efectivă a sumei, cu obligarea pârâtelor la cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de poluare în cuantum de 2.680 lei, prevăzută de Codul fiscal, care contravine TCE .

Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.

Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, instanța reține următoarele:

Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 2.680 lei cu titlu de taxă pentru emisii poluante, conform chitanței seria TS8 nr. 5025861 din_ , pentru auto marca Volkswagen Golf, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.

Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), niciun stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.

De asemenea, conform alin. 2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. Legea nr. 9/2012 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.

După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei pentru emisii poluante este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.

Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000 modificată prin O.G. nr. 13/2011, începând cu data achitării taxei pentru emisii poluante și până la restituirea efectivă a sumei.

Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 43,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de către reclamantul G. L., cu domiciliul în B. M., str.D. C. nr.6/19, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. cu sediul în B. M., A. S.

nr.2A, A.	F.	P.		B. M. cu sediul în B. M., A. S. nr.2A,
județul M.	și A.		F.	PENTRU M., cu sediul în B., S. I.

nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:

Constată nelegalitatea Deciziei de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr.37994/_ emisă de A. F. P. B. M. .

Dispune anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr.37994/_ .

Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 2.680 lei, cu dobânda legală aferentă, începând cu data achitării taxei și până la data plății efective.

Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 43,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .

Președinte G. ier

O. A. C. C. C.

Red.. A C O./

Tred. C.C./_ - 6 ex.

DOSAR NR._

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de către reclamantul G. L., cu domiciliul în B. M., str.D. C. nr.6/19, județul M., în contradictoriu cu

pârâtele D.	G.	A F.		P. M. cu sediul în B.	M.	, A. S.
nr.2A, A.	F.	P.		B. M. cu sediul în B. M., A.	S.	nr.2A,
județul M.	și A.		F.	PENTRU M., cu sediul în B.		, S. I.