Sentința civilă nr. 1853/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1853
Ședința publică din 20 Martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii în contencios fiscal formulată și precizată de reclamantul B. M. Ș. în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală București, D. G. a F. P. M. prin A. F. P. a Municipiului B. M., având ca obiect anularea deciziei de impunere și a deciziei nr. 2. din 22 februarie 2012 emisă de
A. F. P. B. M. precum și a Deciziei nr. 240 din_ emisă de
D. G. a F. P. M. .
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 6 martie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru 13 martie 2013, când din nou a fost amânată pronunțarea la 20 martie 2013 iar după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Asupra contestației de față,
Prin acțiunea în contencios fiscal înregistrată sub nr. de mai sus și precizată ulterior, reclamantul B. M. Ș. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală București, D. G. a
F. P. M. prin A. F. P. a Municipiului B. M., să dispună anularea deciziei de impunere nr. 2. /_ emisă la_ .
Reclamantul a susținut că decizia menționată este nelegală și netemeinică rarportat la faptul că nu a mai desfășurat activitate începând cu anul 2004, prin urmare este eronată mențiunea de la capitolul 1 pct. 1 Date privind activitatea desfășurată.
De asemenea, nu deține proprietăți nici în B. M. sau în altă localitate pe care ar putea să le închirieze și să obțină venituri din cedarea folosinței, astfel că este eronată și mențiunea referitoare la închirierea unui imobil în Vad nr. 96.
Prin întâmpinare, D. G. a F. P. M. a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă pentru lipsa plângerii prealabile, contestatorul nemotivându-și în drept acțiunea decât pe dispozițiile art. 205 și următoarele Cod pr. fiscală, în cauză fiind încălcate prevederile art. 109 al. 2 Cod pr. civilă.
Prin precizarea depusă la 3.X.2012, reclamantul a arătat că solicită anularea deciziei 240 din_ emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală prin A. F. P. a Municipului B. M. (f.17) iar la 28.XI.2012 și-a completat motivarea acțiunii arătând că din procesul verbal de control din 29 octombrie 2012 efectuat de organul fiscal competent reiese că perioada menționată în contestația formulată nu a realizat venituri impozabile (f.23).
Exprimându-și poziția poziția procesuală, pârâta D. G. a F.
P. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii formulate și precizate, arătând că decizia nr. 240 din_ emisă de B. S. a C. din cadrul Direcției Generale a F. P. M. este legală și temeinică.
Pârâta a susținut că în fapt, începând cu data de_, B. M. Ș. a desfășurat activitatea de agent imobliar, prin agenția imobiliară din loc. Vad, nr. 96, jud. M., în baza autorizației din loc. Vad, nr. 96, jud. M., în baza autorizației nr. 11/_ iar ultima declarație depusă la organele fiscale a fost declarația de venit global pe anul 2004 nr. 12315/_ .
Prin decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit pe anul 2012 nr.2. /_, Adminitrația F. P. B. M. a stabilit în sarcina contestatorului B. M. Ș. plățile anticipate cu titlu de impozit din activități independente în sumă de 1.017 lei.
Cu adresele nr. 9166 din_ și_, B. S. a C. din cadrul direcției Generale a F. P. a județului M. a solicitat debitorului B. M. Ș. să transmită autorizația nr. 11/_ în baza căreia a desfășurat activitatea de agent imobiliar și declarațiile privind veniturile estimate și declarațiile de venit global depuse de acesta pentru perioada 2001 - 2004, însă adresele au fost returnate de poștă cu mențiunea Nereclamat/Expirat termen de păstrare.
Pârâta a invocat dispozițiile art. 82 al. 1, 2 și 5 din Legea nr. 571/2003, conform cărora contribuabilii care realizează venituri din activități independente, din cedarea folosinței bunurilor, cu excepția veniturilor din arendare, precum și venituri din activități agricole sunt obligați să efectueze în cursul anului plăți anticipate cu titlu de impozit, exceptându-se cazul veniturilor pentru care plățile anticipate se stabilesc prin reținere la sursă iar în situația în care nu mai desfășoară această activitate, B. M. Ș. avea obligația să înștiințeze în scris organul fiscal teritorial în termen de 5 zile cu privire la acest fapt și să depună autorizați de funcționare, conform art. 45 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal,l aprobate prn Hotărârea Guvernului nr. 44/2004.
Nici susținerea contestatorului că în decizia de impunere a fost menționat în mod eronat un imobil închiriat din loc. Vad, nr. 96, deoaece nu are nici o proprietate pe care să o închirieze nu poate fi reținută în soluționarea favorabilă a contestației întrucât adresa respectivă reprezintă sediul declarat de
M. Ș. pentru desfășurarea activității de agent imobiliar și se regăsește și în deciziile emise pentru perioada 2001 / 2004, în baza declarațiilor depuse de acesta.
În probațiune s-au depus actele administrativ fiscașe a căror anulare se solicită și documentația care a stat la baza emiterii acestora.
Analizând acțiunea în contencios fiscal formulată și precizată de reclamant, care a fost legal timbrată, prin prisma susținerilor reclamantului, a apărărilor pârâtei, din coroborarea înscrisurilor existente la dosar precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia nr. 240 din_ emisă de B. S. a Contestațiior din cadrul pârâtei D. G. a F. P. M., a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de B. M. Ș. împotriva deciziei de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit pe anul 2012 nr. 2.
/_ emisă de A. F. P. B. M., având ca obiect suma de 1017 lei reprezentând plăți anticipate cu titlu de impozit din activități independente.
Reclamantul a desfășurat activități de agent imobiliar în baza autorizației nr. 11 din_, ultima declarație fiind depusă de reclamant pentru anul 2004, iar venitul net a fost declarat la nivelul sumei de 6354 lei.
Reclamantul a susținut că începând cu anul 2004 nu mai desfășoară activitatea de agent imobiliar însă acesta avea obligația ca în termen de 5 zile de la încetarea activității să înștiințeze în scris organul fiscal teritorial cu privire la acest fapt și să depună autorizația de funcționare, conform pct. 45 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004, obligație pe care nu a respectat-o.
Este nefondată susținerea contestatorului potrivit căreia în decizia de impunere a fost menționat în mod eronat un imobil închiriat din loc. Vad, nr. 96, atâta vreme cât adresa respectivă reprezintă sediul declarat de B. M. Ș. pentru desfășurarea activității de agent imobiliar și se regăsește și în deciziile emise pentru perioada 2001 - 2004, în baza declarațiilor depuse de contestatorul - debitor.
În contextul celor arătate și având în vedere dispozițiile art. 82 al. 1 din Legea nr. 571/2003, cu modificările ulterioare, conform cărora contribuabililor care realizează venituri din activități independente, din cedarea folosinței bunurilor, cu excepția veniturilor din arendare, precum și venituri din activități agricole sunt obligați să efectueze în cursul anului plăți anticipate cu titlu de impozit, exceptându-se cazul veniturior pentru care plățile anticipate se stabilesc prin reținere la sursă, actele administrativ fiscale atacate sunt emise în condițiile legii, prin urmare apărările reclamantului nu pot fi luate în considerare de instanță.
Din perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse, acțiunea formulată și precizată este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare în baza art. 18 al. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările ulterioare, raportat la art. 218 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală republicată, conform dispozitvului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios fiscal formulată și precizată de reclamantul B. M. Ș. domiciliat în B. M. str. M. nr. 19/30 în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, D. G. a F. P. M. prin A. F. P. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 20 martie 2013.
Președinte, G. ier,
V. P. I.
Red.I.V/_ . Tred.P.I/1.04.013. 5 ex.
.
