Sentința civilă nr. 1098/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1098
Ședința publică din 20 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, promovată de reclamantul V. T. , domiciliat în C., nr. 83A, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P.
M., A. F. P. B. M.,
ambele cu sediul în B. M., A. S.
, nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B. ,
S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea reclamantului - avocat Goron A., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la_ s-a depus de pârâtă întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului - avocat Goron A., depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială nr. 15 și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 43 lei și timbru judiciar de 0,30 lei. Arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune, solicită cuvântul pe fond.
Instanța nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantului - avocat Goron A., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, taxa fiind percepută abuziv, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta V.
T.
a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F.
P. M., A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. B.
, să dispună anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule
nr. 48859/_ și pe cale de consecință restituirea sumei de 2.752 lei percepută în mod abuziv; obligarea pârâtelor să restituie suma menționată, precum și dobânda legală, calculată de la data plății și până la data rămânerii irevocabile a hotărârii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de poluare în cuantum de 2.752 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE.
Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 2.752 lei cu titlu de taxă de poluare, conform chitanței seria TS5 nr. 2221567, pentru auto marca BMW, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000, începând cu data achitării taxei de poluare, de la data achitării respectiv_ și până la data
de_, iar începând cu_ dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 și până la restituirea efectivă a sumei.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantei suma de 43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta V. T. , domiciliat în C.
, nr. 83A, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F.
P. M., A. F. P. B. M.,
ambele cu sediul în B. M., A.
S., nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B.
, S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și, în consecință:
Constată nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. F. pentru
M. a taxei de poluare în cuantum de 2.752 lei.
Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru
M. să restituie reclamantei suma de 2.824 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 începând cu _ până la data de_, iar începând cu data de_ dobândă penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 până la data plății efective.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 20 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | A. | Ana C. |
Red. VF/_
Tred. A.C./21 Februarie 2013 - 6 ex.
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta V. T. , domiciliat în C.
, nr. 83A, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F.
P. M., A. F. P. B. M.,
ambele cu sediul în B. M., A.
S. | , nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. | , cu sediul în B. |
, S. | I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și, în consecință: | |
Constată nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. | F. pentru | |
M. | a taxei de poluare în cuantum de 2.752 lei. | |
Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. | F. pentru |
M. să restituie reclamantei suma de 2.824 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 începând cu _ până la data de_, iar începând cu data de_ dobândă penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 până la data plății efective.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 20 Februarie 2013.
PREȘEDINTE,
V. F.
