Sentința civilă nr. 11134/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 11134/2013
Ședința publică de la 27 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. O. -S.
Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant V. S. F. și pe pârât A. F. P. T., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, se constată că la data de 17 aprilie 2013 s-a depus prin registratura instanței întâmpinare și cerere de chemare în garanție din partea pârâtei.
Tribunalul constată însă că, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Din oficiu, Tribunalul invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11 ianuarie 2013 reclamantul V. S. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. Cluj-Napoca, restituirea sumei de 3022 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
1
Pârâta A. F. P. T. a formulat întâmpinare și a
solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât dispozițiile tratatelor privind Uniunea Europeană nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care
le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții, sau a amenzilor.
Pârâta a formulat și o cerere de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu în considerarea faptului că potrivit art.1 al.1 din OUG nr.50/2008, această taxă constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de A. Fondului pentru Mediu în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului.
Din actele dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 27 iunie 2013 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru pentru cererea de chemare în judecată, în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 10 dosar).
Față de împrejurarea că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada privind achitarea taxei menționate, Tribunalul, din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a invocat excepția netimbrării.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Raportat la considerentele mai sus invocate, Tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 C.pr.civ. raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. S. F., împotriva paratei A. F. P. T. .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. S. F., cu domiciliul în C. T., str. A. V., nr. 69, jud. Cluj, împotriva paratei A. F. P. T., cu sediul în T. Piața
R., nr. 15B, jud. Cluj .
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la _
2
Președinte,
M. O. -S.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 2 iulie 2013
Red. MOS./Tehnored. C.H. 4 ex./ 8iulie 2013.
3
