Sentința civilă nr. 11930/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
Sentința civilă nr. 11930/2013 Ședința publică din data de 26 august 2013
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. Ț. GREFIER: M. D.
S-a luat spre examinare cauza din Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul O. E. în contradictoriu cu pârâta I. P. J.
C. - S. C. R. P. DE C. ȘI Î. V. C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părțile.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 august 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată la data de 07 decembrie 2012 reclamantul O. E. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C., ÎNMATRICULĂRI AUTOVEHICULE,
prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la înmatricularea fără plata
taxei speciale a autovehiculului marca WV GOLF, având nr. identificare WVWZZZ1JZYW671589, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că în cursul anului 2012 a cumpărat autovehiculul mai sus descris, acesta fiind anterior înmatriculat într-un stat al Uniunii Europene, respectiv Austria.
Pentru a înmatricula în România autovehiculul, se impune achitarea unei taxe pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei sunt
neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa este discriminatorie și încalcă art.110 din TCE.
În dovedirea cererii reclamantul a depus un înscris în limba germană netradus în limba română privind autoturismul în discuție însă nu a făcut dovada refuzului pârâtei de înmatriculare a autoturismului fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamantul O. E. a formulat prezenta acțiune solicitând obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei speciale a autovehiculului marca WV GOLF, având nr. identificare WVWZZZ1JZYW671589, depunând în dovedirea cererii un înscris în limba germană netradus în limba română privind autoturismul și fără a face dovada că s-a adresat pârâtei cu solicitarea de a-i fi înmatriculat autoturismul.
Considerăm că reclamantul avea obligația de a se adresa pârâtei cu solicitarea expresă de a proceda la înmatricularea autovehiculului marca WV GOLF fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și abia în situația în care aceasta și-ar fi exprimat refuzul de a înmatricula autoturismul fără plata taxei, se putea adresa instanței de judecată, existența unui refuz anterior referitor la un alt autoturism neputând suplini acest demers.
Aceasta, în condițiile în care potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004:
"orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public. Se poate adresa instanței de contencios administrativ și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept"; iar potrivit art. 2 alin 2 din Legea 554/2004, se asimilează actelor administrative unilaterale și refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim ori, după caz, faptul de a nu răspunde solicitantului în termenul legal.
Așadar, în condițiile date acțiunea reclamantului astfel cum a fost precizată apare ca inadmisibilă, deoarece în opinia noastră acesta nu se putea adresa direct instanței de judecată fără a se adresa anterior pârâtei cu solicitarea expresă de a proceda la înmatriculare fără plata taxei a autotursimului marca WV Golf, atâta timp cât obiectul acțiunii promovate de aceasta îl constituie tocmai constatarea refuzului nejustificat al Instituției prefectului de a înmatricula autovehicule second hand importate în România din alte state membre ale
Uniunii Europene fără ca reclamanții să facă dovada plății taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Pentru considerentele expuse, tribunalul urmează a respinge ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul O.
E. | în contradictoriu cu pârâta I. P. | J. C. - S. | Public C. |
R. | P. de C. și Înmatriculare a V. | cu sediul în C. -N. | , b-dul 22 |
D. | 1989, nr. 58, jud. C. . |
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul O. E. , cu dom. ales în C. -N., Calea D. nr. 3, ap.15, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul I. P. J. C. - S. Public C.
P. de C. și Înmatriculare a V. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 26 august 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. M. D.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex. /_
