Sentința civilă nr. 12298/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA Nr. 12298/2013
Ședința publică de la 04 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -V. | B. |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare, cererea în contencios administrativ promovată de către reclamantul A. G. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUDEȚULUI C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR având ca obiect
obligație de a face..
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine, a răspuns reprezentantul reclamantului, avocat C. B. în substituirea avocat Săseac F. Constantin fără împuternicire la dosar, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Reprezentanta reclamantului depune dovada îndeplinirii procedurii prealabile, prin scrisoare recomandată iar la solicitarea instanței arată că nu are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile, Tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței a admite acțiunea astfel cum a fost formulată, arată că a lecturat poziția procesuală a paratei și chiar in situația in care reclamantul nu ar fi urmat procedura, e de notorietate ca inclusiv în anul 2012 înmatricularea fără plata de taxă era refuzată deci nu trebuia dovedit un fapt notoriu dar dovada este făcută, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus la data de 9 ianuarie 2013, reclamantul A. G. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUDEȚULUI C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULARE A
VEHICULELOR a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE și citând practica europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE.
Pârâta a formulat întâmpinare (f.12)
prin care a invocat excepția referitoare la neîndeplinirea procedurii prealabile iar pe fond, a solicitat respingerea ca netemeinică și nelegală a acțiunii motivat de faptul că dispozițiile tratatelor privind Uniunea Europeană nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor.
În Legea nr. 9/2012 nu există dispoziții care să aducă atingere Tratatului de Instituire a Comunității Europene, scopul acestei legi fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în acest domeniu iar la emiterea acestui act normativ s-a ținut cont de necesitatea adoptării de măsuri pentru a asigura respectarea normelor de drept comunicare aplicabile, inclusiv a jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene. Legea nr. 9/2012 este aplicabilă unor categorii de
1
vehicule și nicidecum unor categorii de cumpărători pentru a discuta despre discriminarea acestora.
Pe de altă parte, pârâtul este obligat să respecte actele normative care reglementează înmatricularea autovehiculelor: Legea nr. 9/2012, OUG nr. 195/2002, Ordinul MAI nr. 1501/_, etc. și nimeni, cu atât mai mult instituțiile administrației publice nu poate să refuze aplicarea unor acte normative în vigoare, motivând că sunt neconstituționale sau contrare dreptului european.
Argumentul conform căruia ar opera o "dublă taxare"; nu este întemeiat și pornește de la o confuzie între taxa pentru emisiile poluante ale autovehiculelor - ca obligație fiscală care are la bază principiul "poluatorul plătește"; și taxa asupra mijloacelor de transport care, de fapt, este un impozit anular pe proprietate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 115-118 C.pr.civ., Legea nr. 9/2012, Ordinul MAI nr. 1501/_, Codul de procedură fiscală.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul deține un autoturism marca PEUGEOT, număr de identificare_ HYK95009233, anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite, în temeiul OUG 50/2008, o taxă de poluare.
Reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului său fără plata acestei taxe, cerere ce i-a fost respinsă pentru neplata taxei de poluare.
Pentru a beneficia de înmatricularea autoturismului fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, prevăzută de Legea nr. 9/2012, reclamantul avea obligația … CB
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea promovată de către reclamantul A. G. cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Săseac Constantin Flaviu din C. -N., str. I. V. nr. 14, etaj 1, jud. C. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUDEȚULUI C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 48, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 04 Septembrie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
G. P.
G.P. 10 Septembrie 2013/4 ex.
2
