Sentința civilă nr. 4827/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4827
Ședința publică din 10 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele secției
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamantul B. A. S. , cu domiciliul în Vima Mică, nr. 81, județul M., și cu domiciliul ales în B. M., Bd. T., nr. 9/6, județul M., la sediul cabinet av. Mocan Alexandru, împotriva pârâtei I. P. M. -
S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B.
M., Aleea Ș. nr. 1, județul M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul
B. A. S. - avocat Mocanu Alexandru, lipsă fiind pârâta I. P. M.
-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul cod procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 120 din Noul cod procedură civilă este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Reprezentantul reclamantului - avocat Mocanu Alexandru, arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune solicită dezbaterea cauzei pe fond.
T., nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentantul reclamantului - avocat Mocanu Alexandru, solicită admiterea acțiunii astfel cum aceasta a fost formulată și motivată în scris.
T. reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul B. A. S.
a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C.
R. P. DE C. Î. A V.
ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autovehiculului marca AUDI
, seria șasiu WAUZZZ8DZSA083608
.
În motivarea acțiunii se arată că OUG NR. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea
în România a unor autovehicule second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second - hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegea consumatorilor.
Se remarcă un alt tip de discriminare: între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterioare datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior: doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de persoane, cele înmatriculate ulterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.
În drept, s-au invocat dispozițiile OUG nr. 50/2008, Constituția României, art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
În probațiune s-au depus contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Examinând acțiunea, în baza probatorului administrat, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat autovehiculul marca AUDI, seria șasiu
WAUZZZ8DZSA083608
, dintr-un stat membru al Uniunii Europene.
Potrivit art. 90 par. I din Tratatul de Instituire al Comunității Europene prevede: "Nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare";.
Scopul general al art. 90 este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
Legea 9/2012 este contrară art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second-hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-a achitat taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autoturismelor second-hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autoturismelor noi produse în România.
După aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și
potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-402/09 (Cauza Tatu), referitoare la compatibilitatea taxei de poluare, instituită prin dispozițiile
O.U.G. nr. 50/2008, în versiunea inițială, publicată în Monitorul Oficial, partea I-a nr. 327/2008, cu dreptul comunitar, respectiv cu dispozițiile art. 110 din TFUE, are aplicabilitate, directă și obligatorie, și în prezenta cauza, aceleași critici putând fi imputate și Legii nr. 9/2012 aplicabilă speței potrivit principiului tempus regit actum (răspunsul la plângerea prealabilă fiind emis de pârâtă în data de_, f.3).
Pentru considerentele sus menționate acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului cu consecința obligării pârâtei la înmatricularea autoturismului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr. 9/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de reclamantul B. A. S.
, cu domiciliul în Vima Mică, nr. 81, județul M., și cu domiciliul ales în B. M., Bd. T., nr. 9/6, județul M., la sediul cabinet av. Mocan Alexandru, împotriva pârâtei
P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., Aleea Ș. nr. 1, județul M., și în consecință:
Obligă pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. de C. Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca AUDI, seria șasiu WAUZZZ8DZSA083608, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr. 9/2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SA Ana C.
Red. AS/_
Tred. A.C./ 17 Septembrie 2013 - 4 ex
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de reclamantul B. A. S.
, cu domiciliul în Vima Mică, nr. 81, județul M., și cu domiciliul ales în B. M., Bd. T., nr. 9/6, județul M., la sediul cabinet av. Mocan Alexandru, împotriva pârâtei
P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., Aleea Ș. nr. 1, județul M., și în consecință:
Obligă pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. de C. Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca AUDI, seria șasiu WAUZZZ8DZSA083608, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr. 9/2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
S.
