Sentința civilă nr. 123/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 123/2013
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta T.
V. și pe pârât I. P. JUDEȚULUI C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții T. V., DEVIAN ANA, BEUDEANU M., BRAICA E. L. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUDEȚULUI
, a solicitat obligarea acesteia să transmită dosarul nr.1887/2006 către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța în cauză.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că urmare a notificării înregistrate sub nr.61887/2/452/_, în favoarea lor a fost emisă Dispoziția nr.1836/_ care a fost modificată prin Dispoziția nr.6987/_ .
Reclamanții au mai arătat că prin Dispoziția nr.6987/_ s-a propus acordarea de despăgubiri în condițiile Legii nr.247/2005, privind imobilul situat în C. -N., str.Câmpului nr.50 și că ulterior emiterii acestei dispoziții dosarul a fost transmis pârâtei care avea obligația de a-l transmite către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, pentru a se acorda despăgubirile stabilite în condițiile legii.
Având în vedere faptul că dosarul nr.1887/2006 nu a fost transmis de pârâtă către A.N.R.P., reclamanții au formulat prezenta acțiune și au menționat că în condițiile în care Legea nr. 247/2005 nu prevede nici un termen de transmitere a acestor dosare, iar faptul de a condiționa soluționarea dosarelor de elementul aleatoriu introdus de comisie nu constituie o justificare pertinentă pentru pârâtă care să conducă la netransmiterea într-un termen rezonabil a dosarului de despăgubire către comisia abilitată să acorde despăgubirile.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele
:
La data de 20 ianuarie 2011, pe numele reclamantei a fost emisă de către Primarul municipiului C. N., Dispoziția nr.1836/2006 si apoi Dispoziția nr.6987/2007 în baza Legii nr.247/2005, privind acordarea de despăgubiri cu privire la imobilul situat în C. -N., str.Câmpunlui nr.50, județul C. .
Potrivit art.16 din Legea 247 din 19 iulie 2005, alin. (2^1) Dispozițiile autorităților administrației publice locale vor fi centralizate pe județe la nivelul prefecturilor, urmând a fi înaintate de prefect
către Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, însoțite de referatul conținând avizul de legalitate al instituției prefectului, ulterior exercitării controlului de legalitate de către acesta.
(2^2) Deciziile/dispozițiile sau, după caz, ordinele prevăzute la alin. (2) vor fi însoțite de înscrisuri care atestă imposibilitatea atribuirii, în compensare, total sau parțial, a unor alte bunuri sau servicii disponibile, deținute de entitatea învestită cu soluționarea notificării.
Așa cum se arată în prevederile alin. (5) Secretariatul Comisiei Centrale este organul administritiv care procedează la centralizarea dosarelor prevăzute la alin. (1) și (2), în care, în mod întemeiat cererea de restituire în natura a fost respinsă, după care acestea vor fi transmise, evaluatorului sau societății de evaluatori desemnate, în vederea întocmirii raportului de evaluare.
Conform dispozițiilor legale evocate mai inainte, se constată că în mod nejustificat, pârâta a reținut dosarul privind acordarea de despăgubiri cu privire la imobilul situat în C. -N., str.Câmpului nr.50, județul C., așa încât, Tribunalul va admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții T. V., DEVIAN ANA, BEUDEANU M.
, BRAICA E. L., toți cu domiciliul procesual ales în C. -N., B-dul E. nr. 9, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. JUDEȚULUI C., cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr.58, jud. C. .
Obligă pârâta să transmită dosarul nr.1887/2006 către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 07 ianuarie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 19.01.13
