Sentința civilă nr. 12861/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 12861/2013
Ședința publică din 16 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: L. F.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta M. R., pe pârâtele A. F. P. D. și A. F. PENTRU M., cauza având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima, cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că deși reclamanta a fost citat cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitări taxei de timbru în cuantum de 39 de lei, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii formulate și lasă cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr. de mai sus reclamanta M. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele A. F.
P. a mun. D. și A. F. pentru M., obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 2.160 lei reprezentând taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule achitată, cu plata dobânzilor aferente de la data achitării taxei și până în momentul restituirii efective a sumei, conf. OUG 13/2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art. 90 din TCE (actualul art. 110 din TFUE).
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri: acte care dovedesc înmatricularea acestuia într-un stat membru UE, decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, Referatul privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, chitanța de plată a taxei, cartea de identitate a vehiculului, certificat de înmatriculare, corespondență purtată cu AFP D. .
Pârâta A. F. P. D. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin același înscris pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M., în calitate de chemată în garanție.
Trecând la soluționarea acțiunii, din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de actul normativ in discuție.
La articolele 2-12 sunt enumerate taxele de timbru datorate de persoanele care promovează acțiuni în justiție, diferențiat după cum obiectul acțiunii este sau nu evaluabil in bani, fiind indicate taxele de timbru pentru fiecare categorie de acțiune in parte.
În cauza dedusă judecăți, reclamanta nu a timbrat acțiunea introductivă cu
39 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, aducându-i-se la cunoștință necesitatea achitării taxei de timbru. În pofida acestui fapt, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță, deși a fost legal citat cu această mențiune.
În drept, potrivit art. 20 alin 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin. 3 al aceluiași articol stipulând că neîndeplinirea obligației de plată (a taxei) până la termenul stabilit atrage sancțiunea anularii acțiunii sau cererii.
Față de aceste considerente, întrucât reclamanta nu a achitat în termenul stabilit de instanță taxa judiciară de timbru datorată, instanța va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și va dispune anularea cererii promovată de reclamantă ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată invocate din oficiu. Anulează cererea promovată de reclamanta M. R., cu domiciliul procesual ales la sediul cab av. Angela I. Silași, în D., str. F. nr.7, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. D. cu sediul în D., str. M.
E. nr. 2, jud. Cluj și A. F. pentru M., cu sediul în B., S. I. nr. 294 corp A, sector 6, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. DP O.
Red.5 ex./L.F./D.M.
_
2
