Sentința civilă nr. 133/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 133/2013
Ședința publică din data de 05 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: D. E. L. GREFIER: M. DP
Pe rol fiind soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul V. G.
A.
în contradictoriu cu pârâta I. P. J. B. N. - Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția autorității de lucru judecat, având în vedere că cererea formulată de reclamant a mai făcut obiectul dosarului nr._, care s-a judecat și a fost soluționat, astfel că reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
Deliberând constată;
T R I B U N A L U L
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată inițial sub nr._ pe rolul Curții de Apel C., reclamantul V. G. A. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. B. N. - Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, a solicitat să se dispună, de urgență, fără somație sau fără trecerea unui termen și fără citarea părților, înmatricularea autoturismului proprietatea sa, marca Seat, serie șasiu VSSZZZIMZ4R019068, an de fabricație 2004, dobândit din Uniunea Europeană până la rămânerea definitivă și irevocabilă a Sentinței Civile nr.1427/2012 dată de Tribunalului B. -N. și atacată cu recurs.
În motivare s-a arătat că reclamantul a achiziționat din Uniunea Europeană, autoturismul marca Seat, serie șasiu VSSZZZIMZ4R019068, an de fabricație 2004.
In cursul lunii martie 2012 a primit de la Agenția Națională de Administrație Fiscală, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. certificatul care atesta faptul că pentru a putea să își înmatriculeze mașina este nevoie să achite suma de 9984 lei, sumă cu care nu este de acord. Pentru a putea să își înmatriculeze auto fără achitarea taxei instituită de Legea nr.9/2012 a introdus o acțiune în contencios administrativ pe rolul Tribunalului B. -N., acțiune care a fost admisă.
Având în vedere că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat și înmatriculat într-un alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României.
Constituția României prevede expres faptul că toți cetățenii sunt egali în fața legii, dar prin introducerea acestei taxe se creează o discriminare pozitivă în favoarea celor care achiziționează autoturisme deja înmatriculate.
Având în vedere că sentința civilă nr. 1427/2012 emisă de Tribunalul B. -N. nu este încă definitivă și irevocabilă aceasta fiind atacată cu recurs solicită să se admită prezenta ordonanță și să fie obligată pârâta să înmatriculeze provizoriu autoturismul Seat, serie șasiu VSSZZZ1MZ4R019068, până la rămânerea definitivă a sentinței.
Reclamantul solicită înmatricularea provizorie a autoturismului proprietatea reclamantului având în vedere că îi este indispensabilă în viața de zi cu zi, făcând naveta între orașul de domiciliu
N. și B. unde lucrează, iar o dată pe săptămâna merge la C. -Napoca pentru cursuri de pregătire profesională.
In drept, s-au invocat prevederile art. 581 și următoarele Cod pr. civ.
1
Prin sentința civilă nr.612/2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ a fost admisă excepția de necompetență materială și a fost declinată competența de soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul V. G. A. împotriva pârâtei I.
P. J. B. -N., în favoarea Tribunalului B. -N., secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului B. -N. sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului,
instanța reține că reclamantul a achiziționat din Uniunea Europeană autoturismul marca Seat, serie șasiu VSSZZZ1MZ4R019068, iar ulterior a depus o cerere prin care a solicitat pârâtei I. P. J. B. -N. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor - înmatricularea autoturismului, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante, pe motiv că această taxă are un caracter discriminatoriu, în sensul ca încalcă prevederile art.110 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, însă aceasta a refuzat înmatricularea.
Având în vedere refuzul înmatriculării autoturismului în lipsa achitării taxei, reclamantul a atacat refuzul nejustificat al Instituției P. J. B. -N. de a-i soluționa cererea în mod favorabil, înregistrând în acest sens pe rolul Tribunalului B. -N. dosarul cu nr._, dosar ce a fost soluționat în mod favorabil prin Sentința Civilă nr.1427/2012, însă instituția pârâtă a declarat recurs cu termen de judecată -_ .
O acțiune identică cu cea de față, adică pe aceleași temeiuri de drept și de fapt, și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ a făcut obiectul dosarului nr._, soluționat în sensul respingerii ca fiind neîntemeiată a cererii de ordonanță președințială și, chiar în ziua pronunțării SC nr.2361/_, reclamantul a depus la Curtea de Apel C. încă o cerere cu același obiect, părți și cauză, fără invocarea unei situații de fapt diferite.
În aceste condiții, tribunalul a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat, raportat la prevederile art.166 C.pr.civ., excepție care urmează a fi admisă câtă vreme starea de fapt ce a stat la baza noului demers judiciar al reclamantului a rămas neschimbată( rebus sic standibus), cunoscut fiind că autoritatea de lucru judecat de care se bucură o hotărâre judecătorească prezintă și un aspect negativ pentru partea care a pierdut procesul - acela că nu se mai poate pune în discuție dreptul său într-un alt proces.
Pentru considerentele expuse, se va respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul V. G. A. în contradictoriu cu pârâta I. P. județului B. -N. - Serviciul Public Comunitar Regim de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
PENTRU ACESTE MOTVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul V.
G. A.
, domiciliat în loc. N., str. T. V., bl. 6, ap. 1, jud. B. -N. în contradictoriu cu pârâta I. P. județului B. -N. - Serviciul Public Comunitar Regim de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
, cu sediul în mun. B., P. P. R., nr.1, jud. B.
-N. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. L. M. DP
Red/dact: DEL/HVA
_ / 4 ex
2
