Sentința civilă nr. 13336/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL A NR. 13336/2013
Ședința publică din data de 23 Septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier I. -M. | P. |
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC CS I. C. S. și pe pârâta A. F. P. C., pârâta A.
F. P. B., pârâta B. S. I. SA, pârâta T. L. I. SA, chemata în garanție
A. F. PENTRU M., pârâta T. L. I., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, din oficiu invoca excepția perimării având in vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an e zile și retine cauza în pronunțare pe acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta SC I.
C. S. a solicitat obligarea pârâtelor A. F. P. a Municipiului C. -N. ,
A. F. P. B., B. S. I. SA și Ț. L. I. SA la restituirea sumei 1092 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală de la data.achitării și până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri: chitanța care atestă plata taxei de poluare, cartea de identitate a autoturismelor, dovada înmatriculării anterioare a autoturismelor în spațiul UE, corespondență purtată cu AFP C. -
N., alte înscrisuri relevante.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtele B. S. I. SA și Ț. L. I. SA.
Așa fiind, tribunalul in baza art.246 C.pr.civ. va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii în contradictoriu cu pârâtele B. S. I. SA și Ț. L. I. SA.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de_, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551din codul de procedură civilă întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantei, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
De asemenea, ținând cont de atitudinea procesuală a reclamantei, precum și de dispozițiile art. 246 din Codul de procedură civilă (aplicabile în speță în temeiul art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004), potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";, instanța va da eficiență actului de dispoziție al părții și va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC I.
C. S.
, cu sediul în C. -N., str.Brașov nr.37, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. a Municipiului C. -N.
, cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C. și A. F. P. a Municipiului B.
, cu sediul în B., str.Roma nr.7, sector 1, având ca obiect restituire taxă poluare.
Ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii în contradictoriu cu pârâtele B.
I. SA, cu sediul în B., B-dul I. M. nr.1-7, sector 1 și Ț. L. I. SA, cu sediul în B., B-dul Expoziției nr.2, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
G. C.
Grefier,
-M. P.
Red.AGC/tehn.MG/2 ex. 30.09.13
