Sentința civilă nr. 13555/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13555/2013
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. M. C. și pe pârât A. F. P. A M.
C. -N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare. La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea reclamantului o cerere prin care solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2758 lei, cu dobânda legală în materie fiscală și în subsidiar, cu dobânda legală în materie civilă, până la data restituirii integrale, cu cheltuieli de judecată. Se anexează dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și a onorariului avocațial. De asemenea solicită
judecarea cauzei în lipsă la dezbateri, conform art. 242 alin. 2 C.pr.civ. (filele 12-14).
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ reclamantul
S. M. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F. P.
C. -N., restituirea sumei de 2758 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, achitată cu chitanța seria TS 9 nr. 4849120 din data de_, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
Pârâta A. F. P. C. -N. nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Tribunalul reține următoarele:
Reclamantul pretinde că a achiziționat dintr-un stat membru UE un autoturism iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligată să achite o taxă de poluare în sumă de 2.758 lei.
1
Reclamantul nu a făcut însă dovada împrejurării că autoturismul pentru care a achitat taxa de poluare a fost achiziționat dintr-un stat membru al UE. Doar în această situație ar fi admisibilă restituirea taxei achitate nu și în situația achiziționării autoturismului dintr-un alt stat, necomunitar. Reclamantul avea obligație de a depune la dosarul cauzei actul de proveniență tradus al autoturismului, înscris din care să rezulte cu certitudine că autoturismul a fost înmatriculat anterior într-un stat membru UE.
Dispozițiile legale cuprinse în vechiul cod civil referitoare la probațiune au rămas în vigoare până la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă.
Potrivit prevederilor art.1169 C.civ, reclamantul are obligația de a dovedi temeinicia pretențiilor sale, însă în lipsa depunerii oricărui act din care să rezulte că autoturismul a fost achiziționat dintr-un stat membru UE,cerințele art.1169 nu sunt întrunite.
Potrivit art. 129 alin 5¹ C.pr.civ, astfel cum a fost acesta modificat prin Legea 202/2010, instanței de judecată nu i se poate imputa că nu a ordonat din oficiu probe pe care părțile nu le-au propus și administrat în condițiile legii."
Pentru considerentele expuse instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. M. -C. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a mun. C. -N. .
În baza prevederilor art. 274 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul
S. M. -C. cu domiciliul procesual ales în municipiul C. -N., C. D. nr. 97, ap.15, jud. C. la cabinet de avocat Sinca R. Teodor, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a mun. C., cu sediul în C. -N., Piața A.I. nr. 19, jud. C. având ca obiect restituire taxă poluare.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 27 Septembrie 2013.
Președinte,
E. L.
Grefier,
L. C.
L.C. 08 Octombrie 2013 Red.L.E./Tehn.L.C./_ /4 ex.
2
