Sentința civilă nr. 14453/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14453/2013
Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant L. M. C., reclamant S. O., reclamant R. I. A., reclamant H. V., reclamant B. A., reclamant B. M., reclamant D.
C. M., reclamant C. T., reclamant B. S., reclamant P. B.
O., reclamant V. M. I., reclamant G. G. M., reclamant A. G.
, reclamant P. D. G., reclamant U. D. G., reclamant M. C. Ș., reclamant T. D., reclamant N. A., reclamant T. R., reclamant C.
G., reclamant SA, reclamant D. M. N., reclamant P. M. V., reclamant S. F. I., reclamant U. G. A., reclamant O. M. S., reclamant R. A. R., reclamant M. G. M., reclamant S. F. V., reclamant P. C., reclamant G. C. V., reclamant B. I. V., reclamant C.
I. D., reclamant B. A., reclamant C. T., reclamant B. N., reclamant L. A., reclamant C. A. L., reclamant P. V., reclamant
T. A. A., reclamant G. B., reclamant B. A. M., reclamant L.
M. C., Ș., T. R. LA C. A. P. O. și pe pârât U. S. H.
, pârât M. E., C., T. ȘI S., chemat în garanție M. E.
,N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamanților, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care.
Reprezentanta reclamanților arată faptul că deși s-a depus cererea de completare a hotărârii nu știe dacă s-a depus în termenul de 15 zile conform cu prevederile legale.
Instanța aduce in discutie necesitatea precizării temeiul de drept al cererii deduse judecătii raportat la faptul ca acțiunea introductivă a fost inregistrată după intrarea in vigoare a Noului Cod de procedură civilă .In aceste condiții instanța constată ca in cererea de față sunt incidente prevederile art. 444 NCPC.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza cererii de completare a hotărârii.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrată sub nr de mai sus pe rolul Tribunalului C. pârâta U. "S. H. "; a solicitat in contradictoriu cu reclamanții L. V.M. - C., S. c I.O., R. C. I. -A., H. I. V., B. C.A., B. M. M. ,
, D. Ghe. C. -M., C. traian, B. V. S., P. V. B. O., V.
I. M. -I., G. T. G. -M., Adbrudan Gh.Gheroghe, P. Gh.D. G., U. Gh.D. -G., M. Șt.C. -Ș., T. D., N. A.A., T. C. R., C. V. G., SS A., D. N. M. -N., P. S. M. -V., S. I.D.F. -
I., U. Gh.Gheroghe-A. ,. O. G. M. S., R. N A. -R., M. (Țepușe) A.G. -M., S. T. F. -V., P. T.C., G. M. C. -V., B. I.I. -V., C. D. I. D., B. (G. ) A. A., C. I.T., B. N. N., L. A. A.
, cenean Ghe. A. laura, P. V. vasile, T. A. A. A., G. B. B. Alain,
B. (Carabuber) C. A. M. și chematul in garanție M. E. N. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dspună completarea dispozitivului Sentinței civile nr 11251/2013 pronuntata in dosarul nr_ al Tribunalului C. in sensul obligării chematului in garanție la plata tuturor sumelor solicitate de pârâtă, cu orice titlu, de către reclamanți.
In motivarea cererii slae pârâta arată că a formulat prin ceerea de chemare in garanție a solicitat obligarea chematului in garanție la a aproba tipărirea formularelor tipizate contând in Diploma de licență și suplimentul de diplomă penru reclaamnți, sub sancțiunea prevăzută de art 24 alin 2 din Legea nr 554/2004, incepând cu a 30-a zi de la rămânerea irevocabilă a hotărârii , la plata tuturor sumelor solicitate de la pârâtă, cu orice titlu, de către reclamanți precum și la plata cheltuielilor de judecată, mai puțin onorariul avocațial.
Intrucât instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată precum și asupra cererii privind obligarea chematului in garanție la plata tuturor sumelor solicitate de la pârâtă, cu orice titlu, de către reclamanți a fost formulată cererea de față, intemeiată in drept pe dispozițiile art 281 indice 2 Cod procedură civilă.
La termenul de astăzi instanța a adus in discuție, din oficiu, necesitatea precizării temeiul de drept al cereri, raportat la incidența in cauză a dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă.
Analizând cererea raportat la dispozițiile art 444 Cod procedură civilă instanța, văzând actele și lucrările dosarului va constata că cererea de completare a dispozitivului este intemeiată și urmează a fi admisă in conditițiile in care instanța a omis a soluționa cereri cu care a fost legal investită.
In ce privetse soluția pe fond a cererilor pârâtei instantța reține că prin cererea de chemare in garanție pârâta a solicitat obligarea chematului in garanție M.
E. N. la plata tuturor sumelor solicitate de la pârâtă, cu orice titlu, de către reclamanți.
Prin sentința civilă nr 11251/2013 pronuntata in dosarul nr_ al Tribunalului C. instanța a reținut că parata U. "S. H. "; a probat efectuarea demersurilor in vederea obtinerii aprobarii paratului-chemat in garantie
M. E. N. in scopul tiparirii formularelor tipizate, adresele fiind depuse in probatiune la dosar. M. E. a dovedit, prin probele administrate, faptul ca a avizat achizitionarea unui numar de diplome de licenta pentru actele de studii destinate absolventilor din promotia 2009, parata USH fiind cea care a individualizat in concret beneficiarii tipizatelor avizate, reclamantii neregasindu-se
printre acestia .Prin urmare insanța a constatat că USH a eliberat in mod selectiv diplome de licenta si suplimente de diploma pentru absolventii promotiei 2009, cu incalcarea art 60 alin 3 din Legea invatamantului nr 84/1995 și a dispus admiterea in parte a cererii de chemare in garanție exclusiv pentru argumentul potrivit căruia intrucât aprobarea acordată de Minister a avut in vedere un numar insuficient de formulare, dreptul reclamantilor nu poate fi pe deplin realizat fara concursul efectiv al chematului in garantie.
In acest context cererea pârâtei privind obligarea chematului in garanție la plata cheltuielilor de judecată in cuantum de 4113,20 lei, acordate reclamanților, apare ca fiind neântemeiată, culpa procesuală aparținând pârâtei.
Pentru aceleasi argumente si in temeiul art 453 Cod proecdură civilă instanța va respinge cererea pârâtei de obligare a chematului in garanție la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de formularea cererii de chemare in garanție .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr 11251/2013 pronuntata in dosarul nr_ al Tribunalului C. formulată de pârâta U.
"S. H. "; cu sediul in B., str I. G., nr 13, sector 3 in contradictoriu cu reclamanții L. V.M. -C., S. c I.O., R. C. I. -A., H. I. V., B.
C.A., B. M. M., , D. Ghe. C. -M., C. traian, B. V. S. ,
P. V. B. O., V. I. M. -I., G. T. G. -M., Adbrudan Gh.Gheroghe, P. Gh.D. G., U. Gh.D. -G., M. Șt.C. -Ș., T. D., N. A.A., T. C. R., C. V. G., SS A., D. N. M. -
N., P. S. M. -V., S. I.D.F. -I., U. Gh.Gheroghe-A. ,. O. G. M.
S., R. N A. -R., M. (Țepușe) A.G. -M., S. T. F. -V., P. T.C.
, G. M. C. -V., B. I.I. -V., C. D. I. D., B. (G. ) A. A., C.
I.T., B. N. N., L. A. A., cenean Ghe. A. laura, P. V. vasile, T.
A. A. A., G. B. B. Alain, B. (Carabuber) C. A. M. toți cu domiciliul ales la av. P. O. la sediul din C. N., str. B. N., nr. 20, ap. 2 și chematul in garanție M. E. N. cu sediul in B., str G. B., nr 28-30, sector 1.
Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr 11251/2013 pronuntata in dosarul nr_ al Tribunalului C. in sensul că respinge cererea de obligare a chematului in garantie la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată la plata cărora aceasta a fost obligată in favoarea reclamantilor.
Respinge cererea pârâtei de obligare a chematului in garanție la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de formularea cererii de chemare in garanție.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in ședința publică din 18 octombrie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
R. I. P.
R.P. 23 Octombrie 2013 Red.tehnored MFB/ 5 ex/_
