Sentința civilă nr. 14850/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14850/2013
Ședința publică din 01 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. G. și pe pârât A. F. P. A M. T., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pentru acest termen reclamantul a fost citat cu mențiunea de a semna cererea de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării.
Deși legal citat cu această mențiune, reclamantul nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, astfel că la acest termen instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru nesemnare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamant B. G. în contradictoriu cu pârât A. F. P. A M. T., s-a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1767 lei, reprezentând taxă de poluare, cu dobânzile legale aferente, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulate de pârâta AFP T., s-a invocat excepția inadmisibilității acțiunii dat fiind faptul că acțiunea a fost înregistrată după data de_, când a intrat în vigoare Legea 9/2009.
Parata A. F. P. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie A. F. pentru M. solicitând ca in ipoteza admiterii cererii de chemare in judecata chemata in garantie sa fie obligata sa-i restituie sumele de bani care ar trebuie sa le achite reclamantului.
Pentru termenul de judecată din 01 noiembrie 2013, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a semna cererea de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării (f. 34).
Actele depuse la dosar (f.17-23) ca emanând de la reclamant nu poartă semnătura reclamantului, indicarea numelui nefiind suficientă în respectarea exigențelor art.112 C. pr.civ. . Nici actele depuse cu mențiunea conform cu originalul nu sunt semnate.
Având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, la termenul de astăzi, instanța din oficiu, a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată.
1
Conform art.133 alin.1 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura reclamantului va fi declarată nulă, iar conform art. 112 alin. 6 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, semnătura reclamantului.
Având în vedere faptul că reclamantul a fost legal citat cu această mențiune în ședința publică din_, aspect care rezultă din dovada de citare de la fila 34 dosar, tribunalul urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca nesemnată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant B. G. în contradictoriu cu pârât A. F. P. a
M. T. .
Ca urmare a soluției pronunțate asupra acțiunii principale, va respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă în contradictoriu cu A.F.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității invocate din oficiu.
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamant
B. G. cu dom. în Mun. T., str. L., nr. 14, bl. A1, ap. 6, jud. Cluj în contradictoriu cu pârât A. F. P. A M. T., cu sediul în
T., Piața R. nr. 15 B, jud. Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A.
F. P. A M. T. în contradictoriu cu A. F. PENTRU
M., cu sediul în B., str. S. I., C. A, nr. 294, sector 6. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
5 ex/_
2
