Sentința civilă nr. 15249/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. 6866/2013
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15249/2013
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. | G. | Z. |
Grefier C. | S. |
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC A. I. E. S. și pe pârât A. F. P. A M. C.
N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta SC ALE AVIS S. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu A. F. P. A M. C. N. .
Reclamanta a solicitat și a solicitat restituirea sumei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehiculul său, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei. În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că este proprietarul unui autovehicul înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene decât România, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligat să achite taxa de poluare, ceea ce contravine normelor dreptului comunitar.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamanta a achiziționat un autoturism înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene, pentru înmatricularea acestuia în România fiind necesară plata unei taxe pentru emisii poluante.
Până în data de_ plata acestei taxe era impusă conform Legii nr. 9/2012 și OUG nr. doar autovehiculelor înmatriculate inițial într-un alt stat al Uniunii Europene, decât România.
Obligația de plată a unei taxe similare, (taxa de poluare prevăzută de OUG nr. 50/2008) a fost analizată de Curtea europeană de justiție în cauzele T. și Nisipeanu reținându-se că "reglementarea menționată are ca efect faptul că vehiculele de ocazie importate și caracterizate printr-o vechime și o uzură importante sunt supuse, în pofida aplicării unei reduceri ridicate a valorii taxei pentru a ține seama de deprecierea lor, unei taxe care se poate apropia de 30 % din
valoarea lor de piață, în timp ce vehiculele similare puse în vânzare pe piața națională a vehiculelor de ocazie nu sunt în niciun fel grevate de o astfel de sarcină fiscală.";
Începând cu data de_ plata acestei taxe a fost impusă cu privire la înmatricularea tuturor autovehiculelor fără să se facă nicio diferențiere după cum au fost sau nu înmatriculate inițial într-un alt stat al Uniunii Europene.
În consecință, după data de_, nu mai există discriminarea avută în vedere de Curtea europeană de justiție în cauzele T. și Nisipeanu, neexistând nicio contradicție între prevederile conținute în dreptul național și prevederile dreptului comunitar.
În aceste condiții, instanța constată că nu există niciun temei pentru restituirea taxei achitate de reclamantă, urmând să respingă cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC A. I. E.
S.
, cu sediul procesual ales la cab. avocat Fuzeși D., din C. -N., str. N. T. nr.22, ap.11 jud. C. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C.
, cu sediul în C. -N., str. Piața A. I. nr.19, jud. C. . Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 Noiembrie 2013
Președinte,
G. Z.
Grefier,
S.
red. B.G.Z/dact C.S.
4 ex/ 19 Noiembrie 2013
