Sentința civilă nr. 1605/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1605/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: C. -G. H.
Pe rol este judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind
pe reclamant M. | C. | C. | și pe reclamant I. | P. | J. C. - | |
S. P. C. | -R. | P. | De C. Î. | A. | , având ca obiect |
anulare acte emise de autoritățile de reglementare
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că cererea de chemare în judecată este legal timbrată, iar reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ reclamanta
M. C. -C. a solicitat obligarea pârâtei I. P. J. C. - S.
P. C. R. P. de C. și Înmatriculare a Vehiculelor să fie obligată la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.110 din TCE.
Reclamanta nu a făcut însă dovada împrejurării că autoturismul pentru care a achitat taxa de poluare a fost achiziționat dintr-un stat membru al UE. Reclamanta a depus la dosar înscrisurile în limba germană de la filele 8-11, dar nu a efectuat demersuri pentru traducerea acestora.
Dispozițiile legale cuprinse în vechiul cod civil referitoare la probațiune au rămas în vigoare până la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă.
Potrivit prevederilor art.1169 C.civ, reclamantul are obligația de a dovedi temeinicia pretențiilor sale, însă în lipsa depunerii înscrisurilor din care să rezulte că autoturismul a fost achiziționat dintr-un stat membru UE, cerințele art.1169 C.civ. nu sunt îndeplinite.
Potrivit art. 129 alin 5¹ C.pr.civ, astfel cum a fost acesta modificat prin Legea 202/2010, instanței de judecată nu i se mai poate imputa faptul că nu
1
a ordonat din oficiu probe pe care părțile nu le-au propus și administrat în condițiile legii.
Pentru considerentele arătate, instanța va respinge cererea reclamantei ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta M. C. -C. , cu domiciliul în C. -N., str. Tulcea, nr. 24, ap. 20, jud. C. și cu procesual ales în C. -N., str. P., nr. 2B, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. județului C., S. P. C.
R. P. de C. și Înmatriculare a Vehiculelor
, cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr. 58, jud. C., având ca obiect obligație de a face.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din data de_ .
Președinte,
E. L.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 13 Februarie 2013
Red. L.E./Tehnored. C.H. /4 ex./_
2
