Sentința civilă nr. 16694/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 16694/2013 Ședința publică din data de 16 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. U. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare formulată de reclamantul T. V. GAB. L, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI DEJ, privind și pe chemata în garanție A. F. PENTRU M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Tomoș M. A., lipsa fiind parata si chemata în garantie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratura al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecata și acte anexă, la data de_ pârâta a depus întâmpinare și cerere de chemare în garanție, în trei exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantului, iar unul chematei in garanție.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațiala și având cuvântul asupra excepției inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei solicită instanței respingerea acesteia.
Instanța, în baza art. 248 al. 4 din Noul cod de proc. civ., unește cu fondul cauzei excepția inadmisibilității acțiunii invocate de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
Reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei un înscris în probațiune și arata că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 255 din Noul cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța reprezentând dovada plății onorariului avocațial.
Instanța rămâne în pronunțare, atât asupra excepției inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă, cât și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul T. V. GAB. L a chemat în judecată pe pârâta A. F. P. a Municipiului Dej și a solicitat obligarea acesteia să îi restituie suma de 3260 lei achitată cu titlu de taxă de primă înmatriculare, cu dobânda legală aferentă de la data plății până la restituirea efectivă.
În motivarea cererii, reclamantul susține că taxa de primă înmatriculare era percepută exclusiv pentru autoturismele înmatriculate în celelalte state comunitare, era protecționistă și discriminatorie, intrând in contradicție cu principiul liberei circulații a mărfurilor și cadrul Comunității Europene.
În drept, reclamantul a invocat art.90 TFUE și ar.148 alin.2 și 4 din Constituție.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că aceasta a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule în temeiul unor dispoziții legale la data plății, respectiv art.2141-2143C.fiscal și art.311 - 312din HG nr.44/2004.
Cererea reclamantului este neîntemeiată și urmează să fie respinsă, întrucât taxa de primă înmatriculare nu s-a aplicat exclusiv autoturismelor second-hand provenind din alte state membre ale U.E., ci tuturor autoturismelor vechi sau noi înmatriculate pentru prima dată în România, indiferent de proveniența lor geografică sau națională și aplicarea acestei taxe nu contravine prevederilor art.90 TFUE.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia inadmisibilității acțiunii, invocată de pârâtă.
Respinge cererea de chemare în judecata formulata de reclamantul T. V.
G., CNP 1., cont bancar_ B0108002098180005, cu domiciliul în Dej, str. U., nr. 16, bl. A5, ap. 29, jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales Dej, str. U., nr. 19, bl. G2/40, ap. 8, jud. Cluj la Cabinet de avocat Tomoș M. A.
, în contradictoriu cu parata A. F. P. A MUNICIPIULUI DEJ, cu sediul în Dej, str. M. E., nr. 2, jud. Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție formulata de către pârâtă împotriva Administrației F. pentru M. B., cu sediul în B., sector 6,
S. I., nr. 294, corp A.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Cluj. Pronunțată în ședința publica din data de_ .
Președinte,
P. U.
Grefier,
R. B. M.
Red.UP/VAM 4 ex./_
