Sentința civilă nr. 16699/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 16699/2013 Ședința publică din data de 16 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. U. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare formulată de reclamantul C. I. I., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A
M. C. N., privind și pe chemata în garanție A. F. PENTRU
M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantului, av. P. A. L., lipsa fiind pârâta și chemata în garanție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratura al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecata, la data de_ pârâta a depus întâmpinare și cerere de chemare în garanție, în trei exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantului, iar unul chematei in garanție, iar la data de_ reclamantul a depus răspuns la întâmpinare și acte anexă, în două exemplare.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Având cuvântul asupra excepției lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei
A. F. P. a M. C. N., invocată de aceasta prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, reprezentanta reclamantului solicită instanței respingerea acesteia.
Instanța, în baza art. 248 al. 4 Noul cod de proc. civ., unește cu fondul cauzei excepția lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei A. F. P. a M. C. N., invocată de aceasta prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata.
Instanța rămâne în pronunțare atât asupra excepției lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei A. F. P. a M. C. N., cât și asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul C.
I. I., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. -N., a solicitat restituirea sumei de 1095 lei, achitată cu titlu de taxa primă înmatriculare în vederea înmatriculării unui autoturism pe numele său, suma actualizată cu dobânda legală de la data încasării taxei și până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a achiziționat un autovehicul înmatriculat într-o țară comunitară și a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, apreciind că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: decizia de calcul a taxei de poluare, chitanța de plată a taxei, cartea de identitate a autoturismului, actul prin care a dobândit autoturismul, acte care dovedesc înmatricularea acestuia într-un stat membru UE, certificat de înmatriculare, corespondență purtată cu AFP C. -N. .
Pârâta A. F. P. C. -N., prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive iar pe fond a solicitat respingerea cererii motivând că OUG 50/2008 nu contravine prevederilor art.90 din TFUE.
Prin cererea de chemare în garantie pârâta a chemat în judecata chemata în garantie A. F. pentru M. si a solicitat obligarea acesteia să restituie suma la care va fi obligată.
Exceptia invocată urmează să fie respinsă întrucât pârâta este cea care a încasat respectiva taxă.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul a achiziționat un autoturism marca Volkswagen Golf anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea în România a achitat, o taxă de primă înmatriculare în cuantum de 1095 lei la AFP
C. -N. .
Cererea reclamantului este neîntemeiată și urmează să fie respinsă, întrucât taxa de primă înmatriculare nu s-a aplicat exclusiv autoturismelor second-hand provenind din alte state membre ale U.E., ci tuturor autoturismelor vechi sau noi înmatriculate pentru prima dată în România, indiferent de proveniența lor
geografică sau națională și aplicarea acestei taxe nu contravine prevederilor art.90 TFUE.
Cererea de chemare în garanție urmează să fie respinsă întrucât pârâta nu a căzut în pretențiile reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei A. F.
P. a M. C. N. .
Respinge cererea de chemare în judecata formulata de reclamantul C. I.
I., CNP 1., fara cont bancar, cu domiciliul în com. Maguri Racatau, nr. 91A, jud. C., cu domiciliul procesual ales in C. N., B-dul 21 D. 1989, nr. 17, ap. 16, jud. C. la Cabinet avocat P. A. L., în contradictoriu cu parata
A. F. P. A M. C. N., CIF 4349101, cu sediul în C. N.
, P-ța A. I., nr. 19, jud. C. .
Respinge cererea de chemare în garanție formulata de către pârâtă împotriva Administrației F. pentru M. B., cu sediul în B., sector 6,
S. I., nr. 294, corp A.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publica din data de_ .
Președinte,
P. U.
Grefier,
R. B. M.
Red.UP/VAM 4 ex./_
