Sentința civilă nr. 16776/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 16776/2013
Ședința publică din data de 19 decembrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
GREFIER: M. D.
S-a luat spre examinare cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul L. M. L. și pe pârâta A. J. A F. P. C. având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 5 decembrie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul L.
M. L. a solicitat obligarea pârâtei A. J. a F. P. C. să îi restituie suma de 15315 lei reprezentând taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule, achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxelor și până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art. 90 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: copia deciziei de calcul a taxei de poluare, copia cărții de identitate a reclamantului, copie chitanță de plată a taxei de poluare și copia certificatul de înmatriculare în România a autoturismului.
Pârâta A. J. a F. P. C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii formulate ca nefondată, motivat în esență de faptul că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei nici un document din care să rezulte că autoturismul pentru care a achitat taxa pe emisiile poluante a fost înmatriculat
anterior într-un stat membru al Uniunii Europene, astfel că art.90 din TCE nu este aplicat în speța de față.
Analizând cererea formulată de reclamant, în raport cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele :
Reclamantul L. M. L. susține că a achiziționat un autovehicul marca NISSAN tip T30/E/E01/X-TRAIL, cu nr. de identificare JN1TENT30U0400494, iar pentru înmatricularea acestuia în România, A. J. a F. P. C. a emis decizia de calcul a taxei pentru emisii poluante provenite de la autovehicule nr.295020/_, din care reiese că reclamantul trebuie să achite o taxă în sumă de 15315 lei (f.7), taxă care a și fost achitată conform chitanței seria TS8 nr.6039010 din data de_ (f.6).
Acest autoturism a fost achiziționat însă pe teritoriul României de la societatea Distribution Coba SRL, împrejurarea că aceasta a solicitat sprijinul societății Distribution Coba LTD înregistrată în Irlanda în vederea achiziționării acestui tip de autovehicul, nu prezintă relevanță, atâta timp cât autovehiculul nu a fost niciodată înmatriculat în Irlanda, fiind cumpărat în România și înmatriculat prima oară în țara noastră pe numele reclamantului. Pentru a beneficia de restituirea taxei în discuție reclamantul avea obligația de a depune certificatul de înmatriculare al autoturismului într-un stat membru UE, deoarece doar pentru aceste mașini s-a constatat caracterul discriminatoriu al taxei în discuție.
La dosarul cauzei reclamantul nu a făcut dovada că autovehiculul a fost anterior înmatriculat într-un stat membru al Uniunii Europene, pentru a fi aplicabile în speță prevederile art.110 din TFUE, astfel încât, văzând și dispozițiile art.249 C.p.civ. conform cărora cel ce face în fața instanței o susținere trebuie să o dovedească, instanța va respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul L. M. -L., în contradictoriu cu pârâta A. J. a F.
C., ca neîntemeiată, urmând a respinge totodată și cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor judiciare formulată de reclamant, dat fiind că pârâta nu a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul L. ci M. L. cu dom. în C. -N., str. A. na nr.10, ap.27, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. J. a F. P. C. cu sediul în C. -N.
, P-ța A. I. nr.19, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. M. D.
Red.A.Ț./C.B./4 ex.
