Sentința civilă nr. 1783/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1783
Ședința publică din: _
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: S. O. - Judecător
GREFIER: V. B.
4204
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanta P. V.
M., cu domiciliul în B. M., str. Păltinișului, nr. 74/32, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în B. M., str. Ș. nr. 1, județul M.
, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Instanța constată că acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 1551Cod procedură civilă, la data de_ .
De asemenea că de la acel termen și până-n prezent a trecut mai mult de un an, iar părțile din vina cărora s-a suspendat soluționarea cauzei, nu au cerut repunerea acesteia pe rol, instanța urmând a o constata perimată.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta P. V.
M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. P. M. -S. P.
R. P. DE C. ȘI Î. A V. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului marca OPEL, cu nr. de identificarea menționat în acțiune.
În baza referatului întocmit de arhivarul registrator cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de_, sens în care s-a fixat termen de judecată la data de_ în vederea perimării cererii introdusă de reclamant, care la data de_ s-a suspendat în temeiul art. 1551Cod procedură civilă, stând în nelucrare o perioadă mai lungă de timp.
2
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.
În situația de față suntem în prezența unei acțiuni de contencios administrativ, termenul de primare fiind de 1 an.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.
În condițiile în care în speță nici una dintre părți nu a făcut nici un act în vederea continuării judecării prezentei cauze în această perioadă de timp, urmează a se constata perimată de drept această acțiune potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248, 252 Cod procedură civilă.
Constată perimată acțiunea
promovată de reclamanta P. V. M., cu domiciliul în B. M., str. Păltinișului, nr. 74/32, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în B. M., str. Ș. nr. 1, județul M.
.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 2 ex.-
