Sentința civilă nr. 2539/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2539
Ședința publică din 16 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - președintele Secției a II- a Civilă
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la acțiunea, având ca obiect obligația de a face, promovată de reclamantul M. I. , cu domiciliul în B., str. F., nr. 1, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -S. P. C.
R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., Aleea Ș. nr. 1, județul M. .
Se constată că prezenta cauza a fost reținută în pronunțare în ședința publică din_, încheierea de ședință făcând parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când, în urma deliberării, s-a pronunțat sentința de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul M. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R.
P. DE C. Î. A V.
ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autovehiculului marca VOLKSWAGEN AG 3B SEAF_ M512062N
, seria șasiu WVWZZZ3BZWE398780
.
În motivarea acțiunii se arată că OUG NR. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second - hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegea consumatorilor.
Se remarcă un alt tip de discriminare: între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterioare datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior: doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de
persoane, cele înmatriculate ulterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.
În drept, s-au invocat dispozițiile OUG nr. 50/2008, Constituția României, art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
În probațiune s-au depus contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
La termenul de judecată din_, T. din oficiu a invocat excepția nelegalei timbrări.
Examinând cu prioritate excepția nelegalei timbrări, în conformitate cu art.
137 Cod procedură civilă, T. reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar în conformitate cu prevederile alineatului 3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere că reclamantului i s-a pus în vedere, prin citație, să facă dovada timbrării acțiunii cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, iar acesta nu s-a conformat, tribunalul urmează să dea eficiență normelor imperative enunțate anterior și să dispună anularea ca netimbrată a acțiunii, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul M. I. cu domiciliul în orașul B., str. F., nr.1, județul M. în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.
A V.
cu sediul în B. M., str. Aleea Ș., nr.1, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 16 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SA Ana C.
Red. A.S / _
Tred. A.C./_ - 4 ex
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
cod operator 4204
Dosar nr. _
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul M. I. cu domiciliul în orașul B., str. F., nr.1, județul M. în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.
A V.
cu sediul în B. M., str. Aleea Ș., nr.1, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 16 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
A. S.
