Sentința civilă nr. 179/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 179/2013
Ședința publică din data de 06 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. GREFIER D. C.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ formulată de reclamanta
F. A. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ reclamanta a formulat o cerere de judecare a cauzei în lipsă, iar la data de_ pârâta a depus întâmpinare, în două exemplare, însoțită de documentația care a stat la baza emiterii hotărârii contestate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 7 la. 4 din Legea nr. 189/2000, art. 29 și art. 10 al.1 din Legea nr. 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la_ sub nr._, reclamanta
F. E. în contradictoriu cu C. J. de P. C. a solicitat instanței anularea hotărârii nr.33806 din_ în considerarea că a fost refugiată.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea acțiunii în considerarea că nu s-a evidențiat situația reglementată de lege.
Analizând susținerile părților, în raport cu probele administrate, cu normele juridice incidente Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr.33806 emisă la_ de Comisia pentru aplicarea Legii nr.189/2009 a fost respinsă cererea formulată de reclamata F. E. că motivul plecării a fost războiul și ca atare nu se încadrează în art.1 din lege.
Potrivit prev. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie
1
1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile actului normativ evocat, persoana în cauză trebuie să facă dovada refugierii (proprii sau a părinților în cazul copiilor) materializate în părăsirea domiciliului și a faptului că această părăsire este rezultatul persecuției etnice în perioada arătată.
Cu alte cuvinte, dovada persecuției, ca urmare a părăsirii domiciliului, este o condiție esențială pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, dovadă ce poate fi făcută, în contextul normelor metodologice, prin acte oficiale și respectiv prin declarații de martori.
În speță declarațiile martorilor nu pot fi reținute în sensul normelor menționate. Astfel prin declarațiile autentice se arată că reclamanta împreună cu familia s-a refugiat din U. localitate ocupată de armata maghiară și germană iar etnicii români erau amenințați. Din declarații nu rezultă că părăsirea s-a datorat persecuțiilor etnice săvârșite de autoritățile instaurate ci razboiului.
În plus cererea depusă la autoritate mentioneaza o altă dată de plecare decât cea relatată de martori.
Se poate așadar constata că situația nu este identic prezentată, că nu s-a dovedit cele susținute de reclamant context în care ipoteza normei prevăzute de art.1 din Legea 189/2000 nu este întrunită.
Așa fiind față de cele arătate întemeiat pe art.1 din Legea 189/2000 raportat la art.18 din Legea 554/2004 Curtea va respinge cererea formulată
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta F. E. cu domiciliul în satul
U. nr.88, comuna Viișoara, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE
P. C. cu sediul în C. -N. str. G.C. nr.2, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
4 ex./_
2
