Sentința civilă nr. 374/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 374/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta C. L. în contradictoriu cu pârât C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. A. în substituirea avocatului titular Moldvai Bela pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 21 iunie 2013 s-a înregistrat la dosar întâmpinare, transmisă prin fax.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar împuternicirea avocațială și delegația de substituire.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 237 alin 2 pct. 1, art. 245, art. 246 alin
1, art. 129 alin 2 pct. 2 și art. 130 alin 1 C.pr.civ. coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 76/2012, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta reclamantei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare prin prisma excepției de ordine publică invocate din oficiu.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la_ de către reclamanta C. L. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. s-a solicitat:
sa se dispună anularea Hotărârii nr.34220 din data de_ data de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr.189/2000 din cadrul Casei Județene de P. C. .
sa fie obligată parata sa-i recunoască calitatea de refugiat pe perioada septembrie 1944 - martie 1945 si sa-i acorde drepturile ce i se cuvin potrivit Legii nr.189/2000, incepand cu data de _
cu cheltuieli de judecata, constând in taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorar avocațial.
În motivare s-a arătat că:
Prin cererea nr.84781 din data de_ depusa la C. J. de P. C., reclamanta a solicitat Comisiei pentru aplicarea Legii nr.189/2000 stabilirea calității de beneficiar al acestei legi si acordarea drepturilor cuvenite izvorând din aceasta calitate.
Prin Hotărârea nr.34220 din data de_ Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr.189/2000 a respins cererea reclamantei pe motivul ca din
1
actele depuse situația reclamantei nu se încadrează in situațiile prevăzute de art.l din Legea nr.189/2000.
Consideră ca in mod greșit s-a reținut ca situația reclamantei nu se incadreaza la situațiile prevăzute in art.l din Legea 189/2000, având în vedere că din declarațiile autentice a martorilor Costisor V. si Petrar I. rezulta ca "in luna septembrie 1944, ni s-a alăturat in refugiu, familia Costisor loan si Uliana din Aiton, care de asemenea s-au refugiat datorita trecerii armatelor maghiare prin comuna Aiton si a persecuțiilor etnice din timpul celui de-al doilea război mondial. Aceștia erau insolite de fiicele lor, Costisor L., in prezent căsătorita
C. si Costisor M., in prezent căsătorita Seiche."
Pentru aceste considerente solicită admiterea contestației formulata de reclamantă.
In drept s-au invocat disp. Legii 189/2000 cu modificările ulterioare, Legea 554/2004.
Curtea, din oficiu, la termenul din_, în temeiul art. 237 alin 2 pct. 1, art. 245, art. 246 alin 1, art. 129 alin 2 pct. 2 și art. 130 alin 1 C.pr.civ. coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 76/2012, a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea prezentei cauze și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Prin prezenta acțiune, reclamanta a solicitat anularea hotărârii emise de către pârâta CJP C., prin care i-a fost respinsă cererea formulată în vederea recunoașterii statutului de refugiat și a acordării drepturilor corelative, în acord cu prev. Legii nr. 189/2000.
În acest context, Curtea ia act de faptul că, prin art. 33 din Legea nr. 76/2012, a fost modificat alin. 4 al art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 426 din 31 august 1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că:
"(4) Împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestație la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Hotărârea tribunalului este definitivă. Contestațiile sunt scutite de taxa judiciară de timbru."
Ca atare, la momentul la care reclamanta a introdus prezenta cerere, _
, legiuitorul a stabilit competența de soluționare a acestor cauze în favoarea tribunalelor, ca instanțe specializate în materia contenciosului administrativ, motiv pentru care, urmare a admiterii excepției de necompetență materială, se va declina competența de soluționare a acțiunii reclamantei în favoarea Tribunalului
C., care, ca instanță competentă, urmează a analiza și incidentul procedural referitor la tardivitatea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. .
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta C.
domiciliata in T., str.C. nr.82 jud.C., născuta la data de_ având CNP 2., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu
2
sediul in C. -N., str.G.C. nr.2 jud.C., Cod fiscal 13582024, în favoarea Tribunalului C. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
4 ex./_
3
