Sentința civilă nr. 192/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
S. A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 192/2013
Ședința publică din 20 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. P.
JUDECĂTOR I. U. JUDECĂTOR V. C. GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare, în vederea soluționării, recursul declarat de recurenta SC. G. S. C. S. R., împotriva sentinței civile nr. 166 din_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. SA
- D. C. - S. D. N. B., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu sunt alte cereri de formulat precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr. 166 din_, pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._, s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petenta SC G. S. C. S. împotriva procesului verbal de contravenție nr.3000707 din_, emis de către CNADNR SA DRDP C. SDN B. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea "avertisment";.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond în baza probelor administrate a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. nr.3000707/_, încheiat de CNADNR SA DRDP C. SDN B. (f.3) petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 4500 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.8 din OG 15/2002, constând în aceea că la data de_, autovehiculul cu nr. de înmatriculare BN-15 -GEN/_ utilizat de SC G. S. C. S., a circulat pe DN17C km 26+200 fără a deține rovinieta valabilă.
Analizând procesul verbal de contravenție contestat, instanța a apreciat că acesta este legal întocmit, fiind respectate cerințele de formă prevăzute sub sancțiunea nulității de dispozițiile OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
2
Hotărând asupra temeiniciei procesului verbal de contravenție contestat instanța reține că, în urma probatoriului administrat în cauză, la data de _
, autovehiculul cu nr. de înmatriculare BN-15 -GEN/_ utilizat de SC G. S.
C. S., a circulat pe DN17C km 26+200 fără a deține rovinieta valabilă.
În ceea ce privește ora întocmirii procesului verbal, instanța a reținut că acesta a fost în mod corect reținută de agentul constatator, petenta nu a făcut dovada celor susținute.
Instanța, a apreciat că, în speța de față, intimata, a făcut dovada faptului că, la data efectuării controlului,_, ora 13,35 autovehiculul cu nr. de înmatriculare BN-15 -GEN/_ utilizat de SC G. S. C. S., a circulat pe DN17C km 26+200 fără a deține rovinieta valabilă, valabilitatea rovinietei depuse în instanță de către petentă fiind_ ora 13,41 până la_ ora 23,59 (f.15 și 23).
Avînd în vedere plenitudinea de competență cu care este învestită instanța, analizînd legalitatea și temeinicia sancțiunii aplicate, a reținut că aceasta nu corespunde gradului de pericol social concret al faptei, prin aplicarea criteriilor de individualizare prevăzute de dispozițiile art.21 din OG nr.2/2001.
Sancțiunea contravențională nu reprezintă un scop în sine, ci, alături de scopul punitiv, constituie un mijloc de prevenire, și de formare a raporturilor sociale.
Astfel, instanța, raportat la împrejurările relevate, respectiv, achitarea rovinietei ce dovedește faptul că a conștientizat pericolul încălcării normelor legale, precum și intenția respectării pe viitor a dispozițiilor legale, va proceda la reindividualizarea sancțiunii, pentru ca aceasta să corespundă gradului de pericol social concret al faptei, motiv pentru care, a admis în parte plângerea, în sensul înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment, apreciind faptul că scopul sancțiunii contravenționale se poate realiza și prin aplicarea unei sancțiuni mai puțin severe.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal petenta SC G. S.
C. S., care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și anularea procesului verbal de contravenție ca fiind netemeinic și nelegal iar, în subsidiar, să se anuleze dispoziția privind tariful de despăgubire stabilit prin actul sancționator, cu motivarea, prin motivele de recurs depuse ulterior (f.8,l0), că OG nr.l5/2002 a fost modificată de art.II din L.l44/20l2, prin care s-a stabilit că " tarifele de despăgubiri prev.de OG nr.l5/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare aplicate și contestate în instanță se anulează";.
Tribunalul constată că este fondat acest de al doilea motiv de recurs întrucât prin art.II din L.l44/20l2, publicat în M.Of.nr. 509 din 24.07.20l2 și intrat în vigoare la 27.07.20l2, " tarifele de despăgubiri prev.de OG nr.l5/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare aplicate și contestate în instanță se anulează";.
In acest context, tribunalul reține că în cauză plângerea contravențională a fost înregistrată la data de l7.08.20ll, deci anterior intrării în vigoare a L.l44/20l2, astfel că fiind îndeplinită condiția cerută de acest act normativ la art.II, se va dispune anularea tarifului aplicat de agentul constatator în baza prev.OG nr.l5/2002.
Întrucât tribunalul a găsit întemeiat acest motiv de recurs, apreciind hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală, în baza art.3l2 C.pr.civ. se va admite recursul declarat în cauză în sensul că se va modifica hotărârea atacată și se va anula tariful de despăgubire stabilit prin procesul verbal de contravenție nr.3000707 din 09.08.20ll emis de CNADNR SA - DRDP C. - SDN B. .
3
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Admite recursul declarat de petenta SC G. S. C. S. cu sediul în loc.R., str. P. nr. 403, jud. B. -Năsăud, împotriva sentinței civile nr. l66 din 0l.02.20l2 pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosar civil nr.2488/265/20ll pe care o modifică în sensul că :
- dispune anularea tarifului de despăgubire stabilit prin procesul verbal de contravenție nr.3000707 din 09.08.20ll emis de CNADNR SA - DRDP C. - SDN
B. .
Menține celelalte dispoziții din hotărârea atacată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 martie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
I. P. I. U. | V. C. | L. | C. | A. |
Red/dact UI/CR 2 ex./ l_
Jud.fond: C. M.
