Sentința civilă nr. 194/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 194/2013
Ședința publică din 11 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: Ț. D. B.
Grefier: S. I.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta S. T. S. Z.
cu sediul în Z., str. P., nr.27, ap. cam.1, jud.S., în contradictoriu cu pârâta I.
P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A AUTOV.
, cu sediul în localitatea Z., Piața 1 D. 1918, nr. 12, județul S.
, având ca obiect obligația de a face - înmatriculare fără achitarea taxei pe poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.
85 Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este timbrată cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,60 lei, pentru acțiunea introductivă, aspect față de care instanța constată că acțiunea este legal timbrată la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este legal timbrată, reclamantul a solicitat prin cererea introductivă de instanță judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă și la acest termen de judecată nu s-au depus înscrisuri noi la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta S. T. S. Z. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a Autovehiculelor, obligarea acestei instituții la înmatricularea autovehiculului marca AUDI tipul A 4, cu număr de identificare
WAUZZZ8DZSA125470, proprietatea reclamantului, fără achitarea taxei pe poluare pentru autoturisme.
Starea de fapt dedusă judecății, conform înscrisurilor depuse la dosar - și de altfel necontestată - este aceea că reclamantul a achiziționat autovehiculul marca AUDI tipul A 4, cu număr de identificare WAUZZZ8DZSA125470. Autoturismul a fost inițial înmatriculat în Austria, stat membru al U.E..
În susținerea cererii, reclamantul a invocat și a dezvoltat pe larg aspecte privind prioritatea dreptului comunitar față de prevederile naționale, respectiv tratamentul discriminator al taxei speciale de poluare.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
La data de_, reclamanta a depus la dosar un script denumit
"Înștiințare"; prin care învederează instanței că autovehiculul marca AUDI tipul A 4, cu număr de identificare WAUZZZ8DZSA125470 a fost înstrăinat către numitul Trif Mirel Vasile.
La termenul din data de_, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii, pentru lipsa dovezii refuzului nejustificat de înmatriculare a autovehiculului marca AUDI tipul A 4, cu număr de identificare WAUZZZ8DZSA125470.Ulterior, reclamanta nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada că a solicitat pârâtei înmatricularea autoturismului.
Potrivit prevederilor art.137 C.proc. civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, deliberând cu prioritate asupra excepției invocate în cauză, tribunalul reține următoarele:
Art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 consacră dreptul oricărei persoane care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei astfel cauzată.
Reclamantul s-a adresat tribunalului în temeiul acestui text legal.
Potrivit art. 205 alin. (1) Cod procedură civilă, împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrativ fiscale se poate formula contestație, potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii.
Potrivit art.7 al.1 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
Potrivit art.8 al.1 din Legea nr. 554/2004, persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun
răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.
În cazul refuzului nejustificat de efectuare a unei anumite operațiuni administrative nu este necesară îndeplinirea procedurii prealabile prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004, însă, pentru a se putea constata,de către instanța de contencios administrativ, refuzul autorității publice, reclamantul trebuie să facă dovada faptului că a solicitat acesteia efectuarea operațiunii administrative respective.
Doar în urma solicitării făcute de către reclamantă pentru înmatricularea autovehiculului fără plata taxei de poluare și în baza răspunsului comunicat de pârâtă, aceasta putea să se adreseze instanței de contencios administrativ, conform dispozițiilor art.2 din Legea nr.554/2004.
Astfel fiind, excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa dovezii refuzului nejustificat de înmatriculare, invocată din oficiu, urmează a fi admisă, iar, ca o consecință a admiterii excepției, cererea reclamantei va fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa dovezii refuzului nejustificat de înmatriculare, invocată din oficiu și, în consecință, respinge acțiunea formulată de S. T. S. Z. cu sediul în Z., str. P., nr.27, ap. cam.1, jud.S., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C.
R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, având ca obiect obligația de a face, înmatriculare autoturism fără plata taxei de emisii poluante .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_, la sediul Tribunalului S. .
Președinte, Grefier,
Ț. D. B. S. I.
Red.Ț.D.B./_
Dact.S.I./_
Ex.4/com.2 ex. /
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
