Sentința civilă nr. 2144/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2144
Ședința publică din data de 25 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare cererea de completarea a dispozitivului sentinței civile nr. 692 pronunțată la data de 8 februarie 2013 de către Tribunalul Sălaj în dosar nr._ privind pe reclamanta R. M. , cu domiciliul procesual ales, conform prevederilor art. 93 Cod procedură civilă, în localitatea C.
-N., B-dul 21 D. 1989, nr. 62, et. 2, ap. 8, județul C., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. N. , cu sediul în localitatea N., str. A.
J., nr. 1, județul Sălaj, A. F. P. ȘIMLEU-S. , cu sediul în localitatea Ș. S., str. 1 D., nr. 23, județul Sălaj și A. F. PENTRU M. - M. M. , cu sediul în B., sector 6, S. I., nr. 294, Corp A, având ca obiect restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art.
104 alin. (11) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că reclamanta a solicitat prin cerere ulterioară judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că la data de 29 martie 2013 reclamanta a înregistrat, prin serviciul registratură al instanței, cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 692 pronunțată la data de
8 februarie 2013 de către Tribunalul Sălaj în dosar nr._, anexând prezentei cereri copii ale chitanțelor nr. 05/2012 în cuantum de 170 lei și nr. 15/2012 în cuantum de 230 lei, prin care se atestă achitarea cheltuielilor cu onorariul avocațial (filele 54-58).
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Sălaj în data de 29 martie 2013, reclamanta R. M. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 692 pronunțată la data de 8 februarie 2013 de către Tribunalul Sălaj în dosar nr._, în sensul pronunțării și asupra capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor cu onorariul avocațial în valoare de 400 lei.
În motivare a arătat că, cu ocazia soluționării cauzei, instanța a acordat cheltuieli de judecată parțiale, constând în taxe judiciare de timbru în valoare de 39,3 lei, însă a omis să se pronunțe asupra problemei cheltuielilor cu onorariul avocațial.
Pârâta A. F. P. Z. a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. - M. M. B.
1
, solicitând prin aceasta, pe cale de excepție, respingerea cererii reclamantei ca inadmisibilă și pe fond, ca nefondată.
Asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Sălaj la data de 1 august 2012, reclamanta R. M. a chemat în judecată pârâtele A. F. P. N. și A. F. pentru M. - M.
M. și ulterior printr-o precizare a chemat în judecată A. F. P. Ș. -S., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestor pârâte la restituirea sumei de 4005 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării și până la data restituirii integrale a sumei. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea acestor pârâte și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 692/2013, Tribunalul Sălaj a soluționat acțiunea formulată de reclamantă, acordând cheltuieli de judecată parțiale, constând în taxe judiciare de timbru în valoare de 39,3 lei, însă omițând să se pronunțe pe capătul de cerere privind cheltuielile cu onorariul avocațial.
Cererea privind obligarea pârâtei A. F. P. a Ș. -S. la plata cheltuielilor de judecată este justificată în condițiile art. 274 Cod procedură civilă, pârâta căzând în urma admiterii acțiunii, în pretențiuni.
De asemenea, cererea este dovedită, reclamanta depunând în probațiune dovada achitării onorariului avocațial în valoare de 400 lei (fila 57).
Pentru aceste motive, văzând dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de reclamanta R. M. și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 692/2013 a Tribunalului Sălaj cu următoarea mențiune:
Obligă pârâta A. F. P. Ș. -S. la plata în favoarea reclamantei, a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de reclamanta R. M. , cu domiciliul procesual ales în localitatea C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr. 62, et. 2, ap. 8, județul C. și dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 692/2013 a Tribunalului Sălaj cu următoarea mențiune:
Obligă pârâta A. F. P. Ș. -S. la plata în favoarea reclamantei, a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 25 aprilie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /6 ex. Emis 4 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
