Sentința civilă nr. 218/2013. Contencios. Anulare act administrativ

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II - A CIVILĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ cod operator 4204

SENTINȚA CIVILĂ nr. 218

Ședința publică din_ Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. H. -judecător

G. ier: C. S.

Pe rol fiind soluționarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamanta D. M. cu domiciliul în loc. R., nr. 4, jud. M. în contradictoriu cu pârâții C. J. M., C. DE E. P. A. CU H. cu sediul în B. M., str. V. B., nr. 54 jud. M. și C. S. DE E. A P. A. CU H. cu sediul în B., calea V. ie, nr.194, sector 1, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta

D. M., care lipsește, av. Blăjan I., lipsă fiind pârâtele. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de_, din partea C. ui J. M. întâmpinare prin care se solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel C., iar la data de_ adresă din partea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și P. Vârstnice prin care se solicită comunicarea cererii introductive.

Instanța constatând că cererea introductivă a fost formulată în contradictoriu cu C. S. de E. a P. A. cu H. din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și P. Vârstnice și că s-a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a instanței, cu privire la cererea formulată de către Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și P. Vârstnice urmează a se pronunța instanța competentă material.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a T. ui M. invocată din oficiu, în temeiul art. 90 alin.2 din Legea nr.448/2006 și art. 10 din Legea nr. 554/2004.

Reprezentantul reclamantei, av. Blăjan I., este de acord cu admiterea excepției invocate.

Instanța în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.

Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta D. M. în contradictoriu cu pârâtele C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul C. ui J. M. și

C. superioară de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale a solicitat ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună anularea Certificatului nr. 71196/_ emis de către pârâta de rândul 1, anularea Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 4220/_ emisă de către pârâta de rândul 2 prin care s-a respins contestația formulată de reclamantă, obligarea autorităților la emiterea unui certificat prin care să se constate încadrarea în handicap grav cu asistent personal permanent a reclamantei și suspendarea executării actului

administrativ atacat.

În motivarea cererii reclamanta susține că în anii anteriori a fost încadrată în gradul de handicap grav cu însoțitor, pentru ca în anul 2011 prin actul administrativ atacat a fost scoasă din gradul de handicap grav apreciindu- se că nu poate beneficia de drepturile reprezentând pensie și însoțitor, deși starea sănătății sale s-a agravat și se impune menținerea în gradul de handicap grav cu însoțitor.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: adeverință medicală, decizia atacată și certificatul de încadrare în grad de handicap anterior.

La data de_ s-au depus note de ședință și cerere în probațiune. Instanța a invocat din oficiu la termenul de judecată din data de _

excepția necompetenței materiale a T. ui M. .

Pârâtul C. J. M. - C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap a formulat întâmpinare prin care a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel C. . Pe fond solicită respingerea cererii.

În temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă instanța a soluționat cu precădere excepția de necompetență a instanței.

Prin cererea în contencios administrativ pe care reclamanta a formulat-o a solicitat ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună anularea Certificatului nr. 71196/_ emisă de către pârâta C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap - C. J. M. .

Potrivit art. 90 indice 2 alin 4 din Legea nr. 448/2006 și art. 13 alin. 5 din

H.G. nr. 430/2008 sunt susceptibile de a face obiectul acțiunii în contencios administrativ în temeiul Legii nr. 554/2004 deciziile de soluționare a contestațiilor formulate împotriva certificatelor de încadrare în grad de

handicap emise de către C. superioară de evaluare a persoanelor adulte cu handicap.

Obiectul cererii este clar determinat, atacându-se un act administrativ conform definiției legale date prin art. 2 alin. 1, lit. "a"; din Legea nr. 554/2004, al cărui emitent este o autoritate publică centrală și anume pârâta C. superioară de evaluare a persoanelor adulte cu handicap.

Potrivit art. 10 alin. 1 teza a II - a din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. "d"; Cod procedură civilă competența de a soluționa în primă instanță litigiile în contencios administrativ privind actele emise de către autorități publice centrale revine Curții de Apel C. .

Pentru aceste considerente, constatând că excepția de necompetență materială a fost invocată în mod procedural, în temeiul art. 159 alin. 1 pct. 2 și art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel C. .

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.

Declină în favoarea Curții de Apel C. competența de soluționare a cererii formulate de către reclamanta D. M. cu domiciliul în loc. R., nr. 4, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele C. DE E. P. A. CU

H. din cadrul C. UI J. M., cu sediul în B. M., str. Gh. Ș., nr. 46 și C. S. DE E. A P. A. CU H. cu sediul în B., C.

V. ie, nr.194, sector 1 din cadrul Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu sediul în B., str. Dem I. Dobrescu, nr. 2-4, sectorul 1.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, azi,_ .

Președinte G. ier

M. H. C. S.

Red.M.H./Tred.C.S_ ./ 2 ex .

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA a II a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Dosar nr. _

Din: _

CĂTRE

Curtea de Apel C.

Secția comercială, contencios administrativ și fiscal

Conform sentinței civile nr. 218/_ pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș prin care s-a dispus declinarea în favoarea Curții de Apel C. a competenței de soluționare a cererii formulate de către reclamanta

D. M. cu domiciliul în loc. R., nr. 4, jud. M. în contradictoriu cu pârâții C. S. de E. a P. A. cu H. din cadrul Ministerului Muncii și Protecției Sociale.

Vă înaintăm alăturat, dosarul cu nr. de mai sus care conține un număr de 41 file.

Președinte		G. ier
H. M.	S.	C.