Sentința civilă nr. 2569/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA a II-a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2569
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător
GREFIER: D. H.
G. | a F. | P. | M. | , cu sediul în | ||
F. | P. | S. | M. | , cu sediul în |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul R. I., domiciliat în S. M., str. B. Vodă, bl. 19, ap. 45 și cu domiciliul procesual ales la Cab. Av. Velea Traian - B. M., Bd. Independenței nr. 18/72, în contradictoriu cu pârâtele D.
B. M., A. serelor nr. 2A și A.
S. M., str. C. iu Coposu nr. 3, județul S. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, că a fost suspendată la data de_ în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constată că de la data suspendării cauzei,_ și până în prezent a trecut mai mult de un an, iar părțile din vina cărora s-a suspendat soluționarea cauzei, nu au cerut repunerea acesteia pe rol, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare, pe excepție.
T.
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus la data de_, reclamantul R. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F.
P. M. și A. F. P. S. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei achitată cu chitanța seria TS3B nr. 2125463/_ cu titlu de taxă specială pentru autoturisme și să dispună restituirea către reclamant a sumei de 1.794 lei, cu dobândă legală de 0,1% pe zi de întârziere, calculată de la data plății și până la restituirea integrală, cu cheltuieli de judecată.
2
Prin Încheierea pronunțată la data de_ s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea ședinței publice din data de_ .
În baza referatului întocmit la data de_ de către arhivarul registrator cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării cererii introdusă de reclamant.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă definesc perimarea ca fiind sancțiunea procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Instituția perimării funcționează în orice jurisdicție și în fața oricărei instanțe dacă părțile trebuie ele însele să facă acte de procedură în vederea finalizării litigiului.
În situația de față suntem în prezența unei acțiuni de contencios administrativ, termenul de perimare fiind de un an.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a stat în nelucrare din vina părților o perioadă mai lungă de timp.
În speță nici una dintre părți nu a făcut nici un act în vederea continuării judecării prezentei cauze în această perioadă de timp, astfel se va constata perimarea acțiunii potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul R. I., cu domiciliul procesual ales în B. M., B-dul Independenței nr. 18/72, la avocat Traian Velea, în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. M. și
A. F. P. a municipiului S. M. . Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M.H. / T.red. D.H.
_ Ex. 2
