Sentința civilă nr. 2613/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2613
Ședința publică din 17 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, promovată de reclamantul P. I., cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Aurelia Rizea din B. M., str. T., nr. 6/5, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., cu sediul în
B. M., A. S., nr. 2 A, județul M., A. F. P. Ș. M., cu sediul în Ș. M., str. S., nr. 5, județul M. și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantul, lipsă, se prezintă avocat în substituire Sauliuc C., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la data de_, din partea reclamantului, împuternicire avocațială, dovada achitării taxei judiciare de timbru, timbru judiciar și chitanță onorar avocat.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar delegație de substituire, arătând că nu mai are alte cereri.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorar avocat.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. I. a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P.
M., A. F. P. Ș. M. și A. F. pentru M. să se constate nelegalitatea încasării la bugetul F. pentru M. a sumei de 3.818 lei achitată cu titlu de taxă pentru emisiile poluante, obligarea pârâtelor la
restituirea acestei sume, cu plata dobânzilor legale, calculate de la data plății și până la restituirea integrală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autoturismul marca VOLKSWAGEN pe care a dorit să-l înmatriculeze, însă pârâta A. F. P. Ș. M. a stabilit obligația de plată a sumei de 3.818 lei reprezentând contravaloarea taxei pentru emisiile poluante.
Reclamantul consideră, în esență, că OUG nr. 50/2008 este contrară art.
90 din Tratatul de instituire a CE.
Deși legal citate, pârâtele nu au formulat întâmpinare.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei Ș. M., suma de 3.818 lei cu titlu de taxă pentru emisiile poluante, pentru auto marca VOLKSWAGEN înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin. 2 al aceluiași articol, nici un stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Din perspectiva celor arătate, tribunalul consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte.
Întrucât tribunalul constată că suma plătită de reclamat nu a fost datorată, potrivit legislației comunitare, taxa trebuie restituită. Faptul că reclamantul a achitat voluntar această taxă este irelevant, altfel nu ar fi avut posibilitatea înmatriculării autoturismului în România.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011,
începând cu data achitării taxei de poluare, respectiv _ și până la restituirea efectivă a sumei.
Așa fiind, T. va admite acțiunea, conform dispozitivului.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 1.043,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocat, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul P. I., cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Aurelia Rizea din B. M., str. T., nr. 6/5, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P.
M.
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul M., A. F.
P. Ș. M.,
cu sediul în Ș. M., str. S., nr. 5, județul M. și A.
F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și, în consecință:
Dispune anularea Deciziei de calcul pentru emisiile poluante nr.
123/_
emisă de pârâta A. F. P. Ș. M. .
Constată nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. F. pentru
M. a taxei de poluare în cuantum de 3.818 lei.
Obligă pârâtele A. F. P. Ș. M. și A. F. pentru M. să restituie reclamantului suma de 3.818 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu data achitării taxei de poluare _ , până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantului suma de 1.043,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 17 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 6 ex.
