Sentința civilă nr. 3183/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3183
Ședința publică din 17 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. -Președintele secției a II-a Civilă
G. ier T. H.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant G. A. în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P.
M., A. F. P. B. M. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de_, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 14 mai 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul G.
A.,
a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F.
P. M. și A. F. P. B. M. și A. F. pentru M.
B., să se dispună anularea deciziei de calcul emisă la data de_ pentru înmatricularea autoturismului marca BMW și constatarea nelegalității încasării acesteia la bugetul de stat; obligarea pârâtelor la restituirea către reclamant a sumei de 4.884 lei, achitată în baza deciziei cu chitanța seria TS8 nr. 4939676 din_ precum și a dobânzii legale de la data achitării și până la restituirea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de primă înmatriculare în cuantum de 4.884 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE .
Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 4.884 lei cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare, conform chitanței seria TS8 nr. 4939676 din_ , pentru auto marca BMW, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
Aceleași critici pot fi reținute și în cazul Legii nr.9/2012.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 13/2012, începând cu data achitării taxei de poluare, respectiv _ și până la restituirea efectivă a sumei.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul G. A. , domiciliat în
B. M., str. G. Coșbuc nr. 33A, ap. 36, cu domiciliul procesual ales la avocat Blăjan L. I., B. M., Bd. R. nr. 1/24, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S.
, nr. 2A, județul M., A. F. P. B. M. , cu sediul în B. M. ,
A. S., nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data de_ emisă de AFP B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 4.884 lei cu titlu de taxă de poluare.
Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru
să restituie reclamantului suma de 4.884 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu _ până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 17 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. T. H.
Red. AS/_
Tred. T.H./_ - 6 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul G. A. , domiciliat în
B. M., str. G. Coșbuc nr. 33A, ap. 36, cu domiciliul procesual ales la avocat Blăjan L. I., B. M., Bd. R. nr. 1/24, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S.
, nr. 2A, județul M., A. F. P. B. M. , cu sediul în B. M. ,
A. S., nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data de_ emisă de AFP B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 4.884 lei cu titlu de taxă de poluare.
Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru
M. să restituie reclamantului suma de 4.884 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu _ până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 17 mai 2013.
