Sentința civilă nr. 3207/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINTA CIVILA Nr. 3207/2013

Ședința publică de la 22 Februarie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.

Grefier M. -M. C.

Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant I. G. V. și pe pârât I. P. J. C. - S. P.

C. R. P. DE C. SI I. A A., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se preyint[ pentru reclamant av.Dobre R. în substituire pentru av. Aldea Nicolae P., lips[ fiind pârâta.

P. edura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 22 ianuarie 2013 s-a înregistrat de reclamant răspunsul comunicat de pârâtă.

R

eprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.

Tribunalul, deliberând, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, acordă cuvântul pe fond.

Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.

Tribunalul reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamantul I. G. V. a solicitat obligarea pârâtei I.

P. J. C. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor să fie obligată la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.

În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE.

De asemenea, în concluziile scrise depuse s-a mai invocat cauza

T. contra României.

În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE.

Deși legal citată, pârâta I. P. J. C. - S. P.

C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată la judecarea cauzei.

Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

Reclamantul deține un autoturism marca DAIMLERCHRYSLER tipul 168, cu nr. de identificare WDB1680311J053028, anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite o taxă pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.

La data de_, reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului său fără plata acestei taxe, însă cererea sa a fost respinsă motivat de faptul că nu a fost făcută dovada plății taxei de poluare.

Prin hotărârea preliminară pe care Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat-o la data de 7 aprilie 2011 în cauza I. T. c. Statul Român s-a decis că dreptul Uniunii se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională. În esență, Curtea a constatat că reglementarea română are ca efect faptul că vehiculele de ocazie importate și caracterizate printr-o vechime și o uzură importante sunt supuse - în pofida aplicării unei reduceri substanțiale a valorii taxei care ține seama de deprecierea lor - unei taxe care se poate apropia de 30 % din valoarea lor de piață, în timp ce vehiculele similare puse în vânzare pe piața națională a vehiculelor de ocazie nu sunt în niciun fel grevate de o astfel de sarcină fiscală.

În aceste condiții, reglementarea respectivă are ca efect descurajarea importului și punerii în circulație în România a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre. Or, chiar dacă dreptul Uniunii nu împiedică statele membre să introducă impozite noi, acesta obligă fiecare stat membru să aleagă taxele aplicate autovehiculelor și să le stabilească regimul astfel încât acestea să nu aibă ca efect favorizarea vânzării vehiculelor de ocazie naționale și descurajarea, în acest mod, a importului de vehicule de ocazie similare.

Urmare a pronunțării cauzei I. T. c. Statul Român sus menționată, a fost adoptată Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, care a abrogat OUG

50/2008, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de_ .

Cu toate acestea, la data de_ a intrat în vigoare Ordonanța de Urgență nr.1/2012, care, pentru evitarea dificultăților de ordin tehnic ce ar putea apărea, a suspe ndat până la data de 1 ianuarie

2013

aplicarea dispozițiilor art. 2 lit. i), ale art. 4 alin. (2) și a celor privind prima transcriere a dreptului de proprietate ale art. 5 alin. (1) din Legea nr. 9/2012.

Având în vedere acestea, urmează că pretenția pârâtei de achitare a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nu are la acest moment temei legal, astfel că prezenta cerere este întemeiată și va fi admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul

I. G. -V.

, cu domiciliul procesual ales în C. -N., Str.H. de

B., nr.12, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. J.

C. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor

, cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr.58, jud.

  1. și în consecință:

    Obligă pârâta să înmatriculeze autoturismul proprietatea reclamantului marca DAIMLERCHRYSLER Tipul 168, cu nr. de identificare WDB1680311J053028, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.

    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

    Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2013.

    Președinte,

    1. -M. B.

Grefier,

M. -M. C.

Red.AMB/MC/4 ex.

07 Martie 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 3207/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare