Sentința civilă nr. 3237/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A Cod operator - 4204 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3237
Ședința publică din 20 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -F. A. - judecător
GREFIER: B. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile cu nr. de mai sus formulată de reclamantul Ș. C. D., cu domiciliul în B. M., str. I. M., nr. 1, ap. 40, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A JUDEȚULUI M., cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M., A.
F. P. B. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M. și
A. F. PENTRU M.
cu sediul în B., str. S. I., nr.294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, văzând actele și lucrările de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea în contencios, reclamantul Ș. C. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A JUDEȚULUI M.
, A. F. P. B. M. și A. F. PENTRU M.
, să se
dispună anularea deciziei privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nr. 501/_, precum și obligarea pârâtelor la restituirea taxei în sumă de 1.197 lei reprezentând taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și a dobânzilor legale aferente până la data restituirii integrale a sumei conform art. 3 din O.G. nr. 9/2000.
Reclamantul a arătat în motivarea cererii că a achiziționat din România - stat membru al Uniunii Europene un autoturism marca Dacia tip SD/LSDA3/LSDA3P/LOGAN, categoria auto M1, norme poluare E5, serie UU1LSDA3P46998825, număr de omologare UU1LSDA3P46998825, serie carte auto J311882, an de fabricație 2012., data primei înmatriculări a fost în_ pentru care a achitat o taxă de poluare de 1197 lei cu chitanța seria TS8 nr. 5015162 din data de_ .
Prin cererea înregistrată la AFP B. M. reclamantul a solicitat restituirea taxei achitate în baza prevederilor legale însă până în prezent DGFP nu a adoptat vreo soluție asupra cererilor cu care a fost sesizată.
Reclamantul a mai arătat că prin instituirea acestei taxe și obligarea la achitarea ei ca o condiție prealabilă a înmatriculării s-au încălcat prevederile art. 110 din Tratatul C.E.
Reclamantul consideră, în esență, că OUG nr. 50/2008 este contrară art.
110 din Tratatul de instituire a CE.
Reclamantul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: decizia privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nr. 501/_, chitanța seria TS8 nr. 5015162 din_ emisă de Trezoreria B.
M., precum și documentele de proveniență a autovehiculului.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, pârâta D. G. a F. P.
M., în nume propriu și pentru A. F. P. B. M., a solicitat respingerea acțiunii formulate ca nefondată.
Procedând la judecarea acțiunii, instanța reține că reclamantul a achiziționat din România autovehiculul marca marca Dacia tip SD/LSDA3/LSDA3P/LOGAN, categoria auto M1, norme poluare E5, serie UU1LSDA3P46998825, număr de omologare UU1LSDA3P46998825, serie carte auto J311882, an de fabricație 2012 de la S.C. Automobile Dacia S.A. Din conținutul cărții de identitate rezultă că autovehiculul este nou, fabricat în anul 2012 și a fost prima dată înmatriculat la data de_ .
Instanța reține că pentru înmatricularea pentru prima dată a unui autovehicul nou, indiferent de proveniența acestuia se achită o taxă de poluare astfel încât art.110 TFUE (ex.art.90 din Tratat) nu are incidență, în cauză neexistând vreo discriminare între produsele similare noi.
Prin urmare pentru înmatricularea pentru prima dată a unui autovehicul, indiferent de țara de proveniență a acestuia se achită o taxă pentru emisiile poluante.
În consecință, reclamantul nu a dovedit că sunt incidente în cauză prevederile art.110 TFUE (ex.art.90 paragraf 1 din Tratatul CE), potrivit căruia nici un stat membru nu aplică direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare.
Rostul acestei reglementări este de a interzice discriminarea fiscala pentru produsele importate si cele similare autohtone.
Reclamantul nu a dovedit că autovehiculul a fost anterior înmatriculat în spațiul comunitar, dimpotrivă, din actele dosarului rezultă că este vorba de un autovehicul nou, înmatriculat prima dată la_ .
Prin urmare, în speță nu sunt aplicabile în mod direct dispozițiile din dreptul comunitar, fiind vorba de un autovehicul care se află la prima înmatriculare, neexistând vreo discriminare între produsele similare noi.
În consecință, instanța va respinge acțiunea, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea
formulată de reclamantul Ș. C. D.,
cu domiciliul în B. M., str. I. M., nr. 1, ap. 40, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A JUDEȚULUI M.
,
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M., A. F. P.
B. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M. și A. F. PENTRU M.
cu sediul în B., str. S. I., nr.294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 20 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. -F. A. B. E.
red. S.-F.A. / t.red. B.E. 6 ex. / _
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea
formulată de reclamantul Ș. C. D.,
cu domiciliul în B. M., str. I. M., nr. 1, ap. 40, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A JUDEȚULUI M.
,
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M., A. F. P.
B. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M. și A. F. PENTRU M.
cu sediul în B., str. S. I., nr.294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 20 mai 2013.
PREȘEDINTE
