Sentința civilă nr. 353/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.353
Ședința publică din 21 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta R. E., cu domiciliul în Z., str. P., nr.14, bl.L2, ap.9, județul S., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul S.
, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta R. E. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. S. solicitând instanței anularea deciziei de pensionare nr. 84740/_ emisa de parata și obligarea paratei să îi recalculeze acesteia pensia, începând cu_ cu luarea în considerare a sporurilor evidențiate în adeverința nr. 863/S/_ eliberată de D.M.P.SS privind activitatea desfășurată de reclamanta în cadrul
S.C. Filatura de Bumbac S.A. Z. .
În motivarea cererii sale reclamanta arată faptul că pârâta a refuzat să-i valorifice la calculul pensiei adeverința emisă de D.M.P.SS în care sunt evidențiate sporurile de care a beneficiat.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei pârâta solicită respingerea cererii reclamantei ca nelegală și netemeinică deoarece adeverința emisă de D.M.P.SS nu îndeplinește condițiile prevăzute de pct. VI din Anexa la OUG nr. 4/2005 și în consecință nu poate fi valorificată.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
1
Prin Sentința civilă nr. 4378/_ a Tribunalului S., pronunțată în dosarul nr._, pârâta D.M.P.SS a fost obligată să-i elibereze reclamantei documente care să ateste vechimea în muncă, inclusiv sporurile aferente.
Executând hotărârea instanței D.M.P.SS i-a eliberat reclamantei extrasele care cuprindeau în anexe drepturile salariale primite la S.C. FILATURA DE BUMBAC Z.
Pârâta a refuzat să valorifice această adeverință la calculul pensiei reclamantei motivând că aceasta nu corespunde atât sub aspectul formei cât și al fondului.
Adeverința refuzată a fi luată în considerare este un act care emană de la Direcția de Muncă și Protecție Socială S. ca urmare a obligației stabilite prin dispozitivul sentinței civile nr. 4378/_ a Tribunalului S., ca urmare a desființării fostului angajator.
Această adeverință este un act oficial, D.M.P.SS răspunde pentru legalitatea și temeinicia ei și până la înscrierea în fals își păstrează valabilitatea producând efecte juridice.
Din mențiunile arătate în adeverința depusă la dosar rezultă unitatea la care a fost angajată reclamanta, perioada în care a fost angajată, denumirea și cuantumul sporurilor primite, retribuția tarifară. Această adeverință are număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează D.M.P.SS .
Acest act trebuia luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie a reclamantei pentru că în caz contrar ar fi lipsită de dreptul ei la asigurări sociale, drept care potrivit art. 1 din Legea nr. 263/2010, este garantat de stat.
De asemenea ar fi încălcat și principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite (art. 2 lit. C din Legea nr. 263/2010).
Având în vedere aceste considerente instanța va admite cererea reclamantei și având în vedere prevederile art.107 alin.(5) din Legea nr. 263/2010 va obliga pârâta să plătească drepturile cuvenite în urma recalculării începând cu data de _
.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea reclamantei R. E., cu domiciliul in Z., str. P., nr. 14, bl. L2, ap. 9, județul S., in contradictoriu cu pârâta C. J. de P. S., și in consecință anulează decizia de pensionare nr. 84740/_ emisa de parata și obliga parata să îi recalculeze acesteia pensia, începând cu_ cu luarea în considerare a sporurilor evidențiate în adeverința nr. 863/S/_ eliberată de
D.M.P.SS privind activitatea desfășurată de reclamanta în cadrul S.C. Filatura de Bumbac S.A. Z. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
2
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. | R. I. Ș. | L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_
3
