Sentința civilă nr. 3975/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3975
Ședința publică din 12 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii promovată de reclamanta M. D., cu domiciliul în B. M., b-dul R., nr. 88, județul M., împotriva pârâtelor
D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M., A. F. P. B. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M. și A. F. PENTRU M., cu sediul în B., S.
I. nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 997 din Noul cod de procedură civilă, coroborat cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Potrivit art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă apreciindu-se că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta M.
D. a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F.
P. M., A. F. P. B. M. și A. F. DE M. să constate nelegalitatea deciziei de calcul a taxei de poluare emisă de A. F.
P. B. M. și nelegalitatea încasării taxei la bugetul de stat, precum și obligarea pârâtelor D. G. a F. P. M. și A. F. P.
B. M. la restituirea sumei de 2.768 lei achitată cu titlu de taxă pentru emisiile poluante, cu dobânda legală calculată de la data plății și până la restituirea efectivă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă pentru emisiile poluante în cuantum de 2.768 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE.
Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 2.768 lei cu titlu de taxă de poluare, conform chitanței seria TS8 nr. 4999415 din _ , pentru auto marca BMW, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
Aceleași critici pot fi reținute și în cazul Legii nr. 9/2012.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 13/2011, începând cu data achitării taxei de poluare, respectiv _ și până la restituirea efectivă a sumei.
În raport de aceste considerente, T. va admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. D. , cu domiciliul în B.
M., b-dul R., nr. 88, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D.
G. A F. P. M., A. F. P. B. M.,
ambele cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. și A. F. PENTRU
M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și, în consecință:
Anulează Decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr. 50641 din data de_ emisă de AFP B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 2.768 lei cu titlu de taxă pentru emisiile poluante.
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 2.768 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu _ până la data plății efective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 12 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 6 ex.
