Sentința civilă nr. 3981/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3981
Ședința publică din 12 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantul C. D., domiciliat în R., nr. 448/A, județul M., în contradictoriu cu pârâta I.
P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în B. M., str. Școlii nr. 1, județul M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T.
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul C. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C.
P. DE C. Î. A V. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autovehiculului marca VOLKSWAGEN GOLF, seria șasiu WVWZZZ1JZ2P272491.
În motivarea acțiunii se arată că Legea nr. 9/2012 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu (Spania), favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second - hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
În susținerea cererii reclamantul depune în copie contract de vânzare cumpărare, acte autoturism.
La data de_ pârâta a formulat întâmpinare prin care arată că reclamantul nu a realizat procedura prealabilă prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea 554/2004.
Pe fondul cererii pârâta arată că ea a perceput dovada achitării taxei, conform dispozițiilor legale în vigoare.
Pronunțându-se cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, asupra excepției inadmisibilității acțiunii motivat de lipsa procedurii prealabile, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 7 alin. 1 din Legea 554/2004 înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.
Deși i s-a pus în vedere reclamantului să facă dovada urmării procedurii prealabile cu pârâta, acesta nu s-a conformat, sens în care excepția inadmisibilității acțiunii ca urmare a neefectuării procedurii prealabile apare ca întemeiată, urmând a fi admisă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității acțiunii.
Respinge cererea formulată de reclamantul C. D., domiciliat în R.
, nr. 448/A, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -
P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., cu sediul în B.
M., str. Școlii nr. 1, județul M. ca inadmisibilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 4 ex.
