Sentința civilă nr. 3998/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3998
Ședința publică din 12 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, promovată de reclamanta M. (F. F. ) S. G., cu domiciliul în S. M., str. B. Vodă, nr. 2/65, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., cu sediul în B.
M., A. S., nr. 2 A, județul M., A. F. P. S. M., cu sediul în S. M., str. C. Coposu, nr. 3, județul M. și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantă se prezintă, avocat în substituire Petruse M., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, din partea pârâtei D. G. a F. P. M., la data de _
, s-a depus întâmpinare, din partea reclamantei, s-a depus la data de_, înscrisuri, iar la data de_, prin fax, un set de înscrisuri și adresă.
Reprezentanta reclamantei - avocat în substituire Petruse M. depune la dosar împuternicire avocațială de substituire și arată că nu are alte cereri.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei - avocat în substituire Petruse M. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocat și taxă judiciară de timbru în valoare de 943 lei.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta M. (F. F. ) S. G. a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele
D. G. a F. P. M., A. F. P. S. M. și A.
F. pentru M. să se dispună anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare și a deciziei DGFP ca răspuns la procedura prealabilă, obligarea pârâtelor la
restituirea sumei de 2.227 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală prevăzută de codul de procedură fiscală până la data plății efective.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de poluare în cuantum de 2.227 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE.
Prin întâmpinare pârâta D. G. a F. P. M. a solicitat respingerea contestației.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achitat în contul Trezoreriei Municipiului S. M. suma de 2.227 lei cu titlu de taxă de poluare, conform chitanței seria TS6 nr. 2294756 din_, pentru auto marca VOLKSWAGEN GOLF, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Dobânda prevăzută de art. 124 Cod procedură fiscală nu se poate acorda deoarece nu ne găsim în cele două cazuri la care face trimitere textul, respectiv art. 117 alin. 2 și art. 70, ambele Cod procedură fiscală, sens în care acest petit urmează a fi respins.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, să plătească reclamantei suma de 543,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, diminuat
proporțional în raport de admiterea în parte a acțiunii, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta M. (F. F. ) S.
G.,
cu domiciliul în S. M., str. B. Vodă, nr. 2/65, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.,
cu sediul în B.
M., A. S., nr. 2 A, județul M., A. F. P. S. M., cu sediul în S. M., str. C. Coposu, nr. 3, județul M. și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și, în consecință:
Dispune anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare
emisă de pârâta
A. F. P. S. M. .
Constată nelegalitatea încasări la bugetul pârâtei Administrației F. pentru M. a sumei de 2.227 lei reprezentând taxă de poluare, achitată cu chitanța seria TS6, nr. 2294756 din _ .
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 2.227 lei reprezentând taxă de poluare.
Respinge petitul privind obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale prevăzută de Codul de procedură fiscală.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 543,30 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 12 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 6 ex.
