Sentința civilă nr. 4118/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Cod operator - 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4118
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -F. A. - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta C. O.
A.
, cu domiciliul procesual ales la avocat F. C. din B. M., str. V. nr. 59A/23, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F.
P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M., A.
F. P. Ș. M.
, cu sediul în Ș. M., str. S. nr. 5, județul M. și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta
O. A., lipsă, avocat ales F. C., lipsă fiind reprezentanții pârâtelor D. G. a F. P. M., A. F. P. Ș. M. și A. F. pentru M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, la data de_, prin registratura instanței, pârâta
G. a F. P. M. a depus întâmpinare, aceasta fiind comunicată reclamantului.
Reprezentantul reclamantului C. O. A., doamna avocat F. C., depune la dosar chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru și răspunsul pârâtei A. F. P. Ș. M. și, considerând că dosarul este complet sub aspect probațional, solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului C. O. A., doamna avocat F. C., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris și depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 43,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
T.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta C. O.
A.
a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.
, A. F. P. Ș. M. și A. F. PENTRU M. , să se
dispună anularea deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr. 516 din_ emisă de A. F. P. Ș. M., precum și restituirea sumei de 3.390 lei cu dobânda legală începând cu data plății acesteia și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, faptul că autovehiculul achiziționat provine dintr-un stat membru al Uniunii Europene. Pentru înmatricularea acestuia în România s-a impus ca în prealabil să se plătească taxa de poluare prevăzută de O.U.G. nr.50/2008 modificată.
Reclamanta consideră în esență că OUG nr. 50/2008 este contrară art.
90 din Tratatul de instituire a CE.
În probațiune s-au depus: decizia de calcul al taxei, chitanțe, actele de identitate ale autovehiculului, actele doveditoare ale înmatriculării într-un stat membru al Uniunii Europene.
Prin întâmpinare, pârâta D. G. a F. P. M. a solicitat respingerea acțiunii.
Din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autovehiculul menționat în cerere pentru înmatricularea căruia pârâta A.
F. P. Ș. M., prin decizia de calcul a taxei de poluare, a stabilit în sarcina acesteia obligația de plată a sumei de 3.390 lei - achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2239902 din_ cu titlu de taxă de poluare.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte.
Inexistența temeiului legal pentru plata taxei de poluare și implicit pentru perceperea acestei sume de către organele fiscale justifică repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamantei prin privarea de folosința sumei de bani achitată cu acest titlu, astfel că instanța va acorda dobânda legală prevăzută de
O.G. nr. 9/2000, iar începând cu data de_ dobânda legală reglementată de O.G. nr.13/2011, începând cu data achitării taxei de poluare.
În raport de aceste considerente, instanța va admite acțiunea, conform dispozitivului.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art. 274 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantei suma de 43,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
acțiunea formulată de reclamanta C. O. A.
, cu domiciliul procesual ales la avocat F. C. din B. M., str. V. nr. 59A/23, județul
M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M., A. F. P. Ș.
M.
, cu sediul în Ș. M., str. S. nr. 5, județul M. și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, și, în consecință:
Anulează decizia
de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr.
516 din_
emisă de A. F. P. Ș. M. .
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 3.390 lei - achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2239902 din _ , cu dobânda legală de la data achitării sumei și până la restituirea efectivă a acesteia.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 43,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. -F. A. | B. | -L. | E. |
(în concediu de odihnă) semnează prim grefier
red. S.F.A. / t-red. B.E. 6 ex./ 08 iulie 2013
Dosar nr._
Cod operator - 4204
HOTĂRĂȘTE:
Admite
acțiunea formulată de reclamanta C. O. A.
, cu domiciliul procesual ales la avocat F. C. din B. M., str. V. nr. 59A/23, județul
M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M., A. F. P. Ș.
M.
, cu sediul în Ș. M., str. S. nr. 5, județul M. și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, și, în consecință:
Anulează decizia
de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr.
516 din_
emisă de A. F. P. Ș. M. .
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 3.390 lei - achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2239902 din _ , cu dobânda legală de la data achitării sumei și până la restituirea efectivă a acesteia.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 43,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
PREȘEDINTE
