Sentința civilă nr. 417/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 417/2013
Ședința publică din data de 02 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: D. E. L. GREFIER: M. DP
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul P.
F. I.
în contradictoriu cu pârâta I. P. J. B. -N. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V.,
având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile Legii nr.202/2010, în conformitate cu art.159¹ alin. 4 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, raportat la disp. art. 2 pct.1 lit. d C.pr.civ. coroborat cu art. 1 și art. 8 din Legea 554/2004.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, se constată că reclamantul a depus la dosar, prin S. de registratură la data de_, cerere de renunțare la judecata prezentei acțiuni.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. F. I. a chemat în judecată pârâta I. P. J. ui B. -N. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a
V.,
solicitând obligarea pârâtei la înmatricularea obligarea autoturismului marca Mitsubshi, tipul Pajero, cu nr. de identificare JMBMNV68W1J001062, fără plata taxei pentru emisii poluante.
În motivare reclamantul a arătat că a achiziționat autoturismul arătat mai sus, autoturism ce a fost înmatriculat întru-un alt stat al Uniunii Europene.
Se apreciază că refuzul înmatriculării autoturismului fără plata taxei este nelegal față de dispozițiile art.90 paragraful (I) din Tratatul privind Instituirea Comunității Europene, actualmente art.110 din Tratatul de Funcționare a Comunității Europene și cum România este stat membru al Uniunii Europene începând cu data de_ se consideră că sunt activate dispozițiile art.148 alin.{2) din Constituția României conform cărora legislația comunitară cu caracter obligatoriu prevalează legii interne, iar conform alin.(4) din același articol jurisdicțiile interne garantează îndeplinirea acestor exigente.
In acest sens judecătorul național ca prim judecător comunitar are competență atunci când dă efect direct dispozițiilor art.90 din Tratat, să aplice procedurile naționale de așa manieră încât drepturile prevăzute prin Tratat să fie deplin și efectiv protejate.
OUG nr.50/2008 este contrară dispozițiilor art.90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, respectiv art.110 din Tratatul de Funcționare a Comunității Europene, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second-hand deja înmatriculate într-un stat membru UE, precum cele pentru care s-a achitat taxa pe poluare din acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autoturismelor noi, produse in România. Ori după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală naționala diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial consumul produselor importate, influențând negativ alegerea consumatorilor.
Pentru aceste argumente se apreciază că taxa pe poluare stabilită în baza dispozițiilor OUG nr. 50/2008 încalcă prevederile art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. l și 7 din Legea nr.554/2004.
1
Pârâta I. P. J. ui B. -N. - S. P. C. R. P. de C. și Î.
a V.,
legal citată, nu și-a delegat reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Prin scriptul depus la fila 21 dosar, reclamantul a arătat că renunță la judecata acțiunii, astfel încât instanța urmează ca, în temeiul art.246 C.pr.civ., să dea eficiență acestui act procesual de dispoziție.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul
P. F. I.
, domiciliat în loc. B. de Jos, nr.32, jud. B. -N. împotriva pârâtei I. P.
J. ui B. -N. - S. P. C. R. P. de C. Și Î. a V.,
cu sediul în mun. B., P. P. R., nr.1, jud. B. -N. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
D. E. L. | M. | D. | P. |
Red/dact: DEL/DEL
_ /4 ex
2
