Sentința civilă nr. 4198/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4198/2013
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ț. D. B.
Grefier: I. S.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul R. S. I. , cu domiciliul în D. nr.221, com. Bobota, județul S. în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. A MUNICIPIULUI Z.
, cu sediul în Z., p-ța I. M., nr.15, jud.
S. având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.
85 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ocazie cu care se învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea nu este legal timbrată iar pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare și cerere de chemare în garanție.
Instanța, din oficiu, în temeiul art.159 Cod proc. civilă, constată că,
raportat la art.2 alin.1 lit.d Cod proc. civ și art.10 din Legea nr.554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Se invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reținând cauza în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L,
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Sălaj în data de_, reclamantul
R. S. I.
a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI Z.
restituirea sumei de 1696 lei, achitată cu titlu de taxa de poluare, cu dobânda legală de la data plății până la restituirea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
Raportat la acest obiect al cererii de chemare în judecată, s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de plată a unei taxe de timbru în cuantum de 39,00 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Văzând neîndeplinită obligația de plată a acestei taxe, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul confirmă împrejurarea că acestuia i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei
1
judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea și cererile introduse la instanțele judecătorești […] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Conform prevederilor art.20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat,iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Prin Decizia nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea Constituțională a României a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Weissman și alții contra România, a precizat că nu a negat niciodată faptul că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, și Kreutz).
Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantul R. S. I., în contradictoriu cu A. F. P.
Z., având ca obiect obligația de a face.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII, H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea reclamantului R. S. I. , cu domiciliul în D. nr.221, com. Bobota, județul S., în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. Z.
(în urma reorganizării - A. J. a F. P. S. ), cu sediul în Z., P. I. M., nr. 15,jud. S., având ca obiect restituirea taxei de emisii poluante.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică,azi,_, la sediul Tribunalului S. . Președinte Grefier
Ț. D. B. S. I.
Red.Ț.D.B./_ / Dact.S.I./_ / Ex.4/com.2 ex./_
2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
