Sentința civilă nr. 4358/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4358
Ședința publică din 25 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, promovată de reclamantul M. G. D. , cu domiciliul în S. M., str. Dr. P. V., nr. 24, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., cu sediul în B.
M., A. S., nr. 2A, județul M., A. F. P. S. M., cu sediul în S. M., str. C. C., nr. 3, județul M. și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul M.
G. D.
a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. M. și A. F. P. S. M. și A. F. pentru M. să se dispună anularea deciziei de calcul a taxei de poluare, restituirea sumei de 5.221 lei, cu dobânda legală de la data plății acesteia și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pe care a dorit să-l înmatriculeze în România însă prin Decizia de calcul a taxei de poluare s-a stabilit obligația de plată a sumei de 5.221 lei. Reclamantul consideră în esență că OUG nr. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE.
În probațiune s-au depus înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată. Pârâta A. F. pentru M. nu a formulat întâmpinare.
Poziția procesuală a celorlalte două pârâte este exprimată prin întâmpinarea formulată de către D. G. a F. P. M., în nume propriu și în reprezentarea administrației financiare prin care se solicită respingerea cererii.
Analizând cererea pe baza probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autovehiculul menționat în cerere, pentru înmatricularea căruia pârâta A.
F. P. S. M., prin decizia de stabilire a taxei de poluare, a stabilit obligația de plată a sumei de 5221 lei cu titlu de taxă de poluare pe care acesta a achitat-o cu chitanța seria TS6, nr. 4574854 din_ .
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte, conform dispozitivului.
Dând eficiență principiului disponibilității instanța va admite și acest capăt de cerere prin acordarea dobânzii legale al cărei cuantum este determinat potrivit art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 de la data plății până la data abrogării acestui act normativ prin O.G nr. 13/2011, iar ulterior acestui moment în conformitate art. 3 alin. 2-4 din O.G nr. 13/2011, capitolul I, care reglementează dobânda legală penalizatoare pentru obligații bănești.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtelor care s-au opus admiterii cererii, se va stabili și obligația de plată a cheltuielilor de judecată în sumă de 543,3 lei reprezentând onorar avocat, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. G. D. , cu domiciliul în S. M., str. Dr. P. V., nr. 24, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., cu sediul în B.
M., A. S., nr. 2A, județul M., A. F. P. S. M., cu sediul în S. M., str. C. C., nr. 3, județul M. și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și, în consecință:
Obligă pe pârâtele să restituie reclamantului suma de 5.221 lei, achitată cu titlu de taxă de poluare, cu dobânda legală calculată conform art. 3 alin. 3 din O.G nr. 9/2000 de la data de _ până la_, respectiv conform art. 3 alin. 2-4 din O.G nr. 13/2011 începând cu data de_ până restituirea integrală a sumei.
Obligă pe pârâte să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 543,3 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 25 Iunie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
M. H. N. B.
Red. M.H./_
Tred. N.B./_ - 6 ex.
