Sentința civilă nr. 4502/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4502/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. | -M. | V. |
Grefier C. | T. |
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant G. A. CU DP A. și pe pârât A. F. P. T., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
P. edura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța invocă din oficiu excepția netimbrarii cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: | ||
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de _ | sub nr. _ | , |
reclamantul G. A. a solicitat obligarea pârâtei A. | F. P. | A |
MUNICIPIULUI T. să îi restituie suma de 3636 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei si până la data restituirii efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
Pârâta A. F. P. a Municipiului T. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și a invocat excepția inadmisibilității, susținând în esență că diferența nerestituită a fost percepută ca taxă de poluare conform dispozițiilor art. 11 din OUG 50/2008, care nu contravine art.90 din Tratatul C.E., scopul acestei ordonanțe fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în domeniu.
Totodată, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a A.F. pentru Mediu.
La termenul din data de_, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării acțiunii, raportat la dispozițiile art. 1337 alin.1 C.proc.civ. instanța reține următoarele:
Pentru termenul din data de_, reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în baza art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, reținând că excepția netimbrării este o excepția de
procedură, absolută și peremptorie, tribunalul va anula ca netimbrată acțiunea formulată de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii ridicată de instanța din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamantul G. A., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str.P. nr.22, ap.13, jud.C. în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. A MUNICIPIULUI T., cu sediul în T., P-ța R. nr.15B, jud.C., ca netimbrată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
R. -M. V.
Grefier,
C. T.
Red.RV/tehn.MG 4 ex. 08.04.13
