Sentința civilă nr. 4533/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4533
Ședința publică din 20 august 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. O. - judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta pârâtă U. "S.
H. "; B., cu sediul în B., str. Ion G., nr. 13, sector 3 în contradictoriu cu reclamantul C. O., domiciliat în B. M., str.Arieșului nr.1/51, județul
M. și chematul în garanție M. E. Naționale (fost MECTS), cu sediul în B., str. General Berthelot, nr. 28-30, sector 1, având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în dosar nr. de mai sus, petenta-pârâtă U.
"S. H. "; B. a solicitat instanței în contradictoriu cu reclamantul C.
O. și chemata în garanție M. E. Naționale (fost MECTS) să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr.3567 pronunțată la data de_ . În motivarea cererii s-a arătat că deși instanța a reținut în considerentele hotărârii că cererea de chemare în garanție pe care a formulat-o este
întemeiată în parte a omis să se pronunțe în acest sens și în dispozitiv.
În drept au fost invocate prevederile art.2812Cod procedură civilă. Părțile au fost citate pentru termenul din_ .
Cererea petentei pârâte U. "S. H. "; B. este întemeiată.
Instanța deși a arătat în considerentele sentinței că apreciază, în parte întemeiată cererea de chemare în garanție a M. ui E. Naționale (fost
MECTS) și a dispus în acest sens în dispozitiv, respectiv a obligat chemata în garanție să aprobe tipărirea formularelor tipizate pentru diploma de licență și suplimentele la diplomă solicitate de reclamant, nu s-a pronunțat în acest sens, explicit în dispozitivul sentinței.
Prin urmare cererea va fi admisă conform dispozițiilor art.2822 Cod procedură civilă, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentei pârâte U. S. H. B., cu sediul în B.
, str. Ion G., nr. 13, sector 3 în contradictoriu cu reclamantul C. O., domiciliat în B. M., str.Arieșului nr.1/51, județul M. și chematul în garanție M. E. Naționale (fost MECTS), cu sediul în B., str. General Berthelot, nr. 28-30, sector 1, și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.3567 pronunțată la data de_ în dosar nr._ în sensul că:
Admite în parte și cererea de chemare în garanție a M. ui E. Naționale (fost MECTS) cerere formulată de către pârâta U. "S. H. ";
B. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, _ | . | |
Președinte, S. O. | G. ier, A. H. |
Red. S.O./_
Tred. A.H./_ -5 ex.
