Sentința civilă nr. 998/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 998
Ședința publică din 13 Februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii formulată de reclamantul S. P. împotriva pârâtei I. P. - S. Pubic R. P. de C. și Î. a V. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 13 februarie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. P. a solicitat tribunalului să oblige pe pârâta S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. M., să înmatriculeze autoturismul marca Land Rover cu nr. de identificare SALLNABB7WA609445 fără achitarea taxei de poluare prevăzută de OUG nr. 50/2008, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a cumpărat autovehiculul menționat mai sus din Anglia iar pârâta a refuzat să-l înmatriculeze, solicitând dovada achitării taxei pe care o apreciază ca fiind nelegală.
Reclamantul consideră că OUG NR. 50/2008 modificată este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil
când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Se remarcă un alt tip de discriminare, respectiv între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterior datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior, doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de persoane, cele înmatriculate anterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 50/2008, art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
Prin întâmpinare, pârâta I. P. M. - S. P. C. R.
P. de C. și Î. a V. a solicitat respingerea acțiunii, arătând că începând cu_ a intrat în vigoare Legea nr. 9 din 6 ianuarie 2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, care potrivit art. 16, începând cu data intrării în vigoare a noului act normativ, abrogă prevederile OUG nr. 50/2008.
La primul termen de judecată stabilit la 6 februarie 2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii și a amânat pronunțarea soluției pentru 13 februarie 2013 pentru a-i da posibilitatea reclamantului să se conformeze dispozițiilor instanței.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, prin prisma dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Reclamantul nu a timbrat cererea cu toate că a fost citat cu mențiunea timbrării cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aspect ce rezultă din dovada de citare existentă la fila 16.
Din perspectiva considerentelor arătate, urmează ca instanța să dea eficiență prevederilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze cererea ca netimbrată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul S. P.
domiciliat în P. de sub M. nr. 1278 A, în contradictoriu cu pârâta I.
P. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V.
M. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 13 februarie 2013.
Președinte, G. ier,
V. I. I. P.
red.I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4. ex.
