Sentința civilă nr. 4534/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4534
Ședința publică din 20 august 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. O. - judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta pârâtă U. "S.
H. "; B., cu sediul în B., str. Ion G., nr. 13, sector 3 reclamanta Z. (M. ) M., cu domiciliul procesual ales în C. -N., B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 50/11 - Cabinet de avocat Micu Georgiana Diana și chemata în garanție M. E. Naționale (fost MECTS), cu sediul în B., str. G.
B., nr. 28-30, sector 1, având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în dosar nr. de mai sus, petenta-pârâtă U.
"S. H. "; B. și chemata în garanție M. E. Naționale (fost MECTS) să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr.3581 pronunțată la data de_ .
În motivarea cererii s-a arătat că deși instanța a reținut în considerentele hotărârii ă cererea de chemare în garanție pe care a formulat-o este întemeiată în parte, a omis să se pronunțe în acest sens și în dispozitiv.
În drept au fost invocate prevederile art.2812Cod procedură civilă. Părțile au fost citate pentru termenul din_ .
Cererea petentei pârâte U. "S. H. "; B. este întemeiată.
Instanța, deși a arătat în considerentele sentinței că apreciază, în parte întemeiată cererea de chemare în garanție a M. ui E. Naționale (fost
MECTS) și a dispus în acest sens în dispozitiv, respectiv a obligat chemata în garanție să aprobe tipărirea formularelor tipizate pentru diploma de licență și suplimentele la diplomă solicitate de reclamant, nu s-a pronunțat în acest sens, explicit în dispozitivul sentinței.
Prin urmare cererea va fi admisă conform dispozițiilor art.2822 Cod procedură civilă, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentei pârâtă U. | S. H. B. | , cu sediul în B. |
, str. Ion G., nr. 13, sector 3 reclamanta Z. | (M. ) M. | , cu domiciliul |
procesual ales în C. -N., B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 50/11 - Cabinet de avocat Micu Georgiana Diana și chemata în garanție M. E. Naționale (fost MECTS), cu sediul în B., str. G. B., nr. 28-30, sector 1, și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr.3581 pronunțată la data de_ în dosar nr._ în sensul că: Admite în parte și cererea de chemare în garanție formulată față de Ministrul E. Naționale (fost MECTS) de către pârâta U. "S. H. "; B. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, _ | . | |
Președinte, S. O. | G. ier, A. H. |
Red. S.O./_
Tred. A.H./_ -5 ex.
