Sentința civilă nr. 4550/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4550/2013
Ședința publică din 14 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: L. -A. C.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul M. R. M. și pe pârâta A. F. P. A M. C. -
N., cauza având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, procedând la verificarea competenței în temeiul disp. art. 159/1 alin. 4 din C.p.c. Tribunalul, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze cauza conform art. 10 alin. 1 și 3 din Lg. 554/2004.
Se constată că deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei diferența de taxă de timbru judiciar în sumă de 37 de lei, acesta nu s-a conformat, astfel că instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrării a acțiunii și lasă cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de_, sub nr. _ | , reclamantul | ||
M. | R. M., a chemat în judecată pârâta A. | F. | P. a |
Municipiului C. -N., solicitând obligarea acesteia la restituirea sumei de
4.387 lei reprezentând taxa pentru emisii poluante, obligarea pârâtei la plata dobânzi legale în materie civilă, de la data achitării taxei de poluare și până în momentul restituirii efective a sumei, conform O.G. NR.9/2000, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul arată că a achiziționat succesiv autoturismul marca Volkswagen cu nr. de identificare WV2Z_ 123843, autoturism care a fost înmatriculat pentru prima dată în Germania, la data de_, iar pentru înmatricularea autoturismului în România a fost obligat să achite suma de 4.387 lei, sumă pe care a achitat-o la Trezoreria M. C. -N., conform chitanței seria TS7 nr. 7540765/_ (f.5).
Cererea a fost timbrată cu 2 lei taxă de timbru și cu 0,30 lei timbru judiciar.
Prin citația aferentă termenului de judecată din data de_, reclamantului i s-a pus în vedere obligația achitării diferenței de taxă judiciară
de timbru de 37 de lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, acordându- se termen în acest sens la data de_ în vederea remedierii lipsurilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției anulării cererii de chemare în judecata ca insuficient timbrată, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de actul normativ în discuție.
La articolele 2-12 sunt enumerate taxele de timbru datorate de persoanele care promovează acțiuni în justiție, diferențiat după cum obiectul acțiunii este sau nu evaluabil in bani, fiind indicate taxele de timbru pentru fiecare categorie de acțiune in parte.
In cauza dedusa judecății, acțiunea este timbrabilă cu suma de 39 lei, conform art. 3 lit. m teza a II-a, prin urmare, aplicându-se taxă de timbru se aplică și normele referitoare la timbru judiciar.
Potrivit art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, s-a instituit timbrul judiciar, care, se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești, Ministerului Justiției, Parchetului General de pe lângă Curtea Suprema de Justiție, precum și actelor notariale ce se îndeplinesc de către notarii publici. Timbrul judiciar nu se aplică în cazurile în care nu se percepe taxa de timbru. În conformitate cu art. 3 al. 1 din actul normativ mai sus menționat, cererile de chemare în judecata, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 3.000 lei, în cazul în care se solicita soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 1.500 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei cai de atac. Sumele de mai sus sunt cele anterioare denominării, astfel că în prezent ne referim la sume de 0,3 lei și 0,15 lei.
În speța de față reclamantul a timbrat acțiunea introductiva cu 2 lei taxă de timbru și cu timbru judiciar de 0,3 lei, aducându-i-se la cunoștință necesitatea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 37 lei. În pofida acestui fapt, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță, deși a fost legal citat cu aceasta mențiune.
In drept, potrivit art. 20 alin 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin. 3 al aceluiași articol stipulând că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit atrăgând sancțiunea anulării acțiunii sau cererii.
Față de aceste considerente, întrucât reclamantul nu a achitat in termenul stabilit de instanță în întregime taxa judiciară de timbru de 37 de lei, se va dispune anularea cererii formulate ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. R. M. , cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Tălpeanu M., situat în C. -N., C. D. nr. 3, ap. 3, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a mun. C. -N., cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr. 19, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 14 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. -A. C. DP O.
Red. 4 ex./L.A.C./D.M.
_
